АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3620/2023

город Кемерово

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Тяжинская генерирующая компания", пгт. Тяжинский, Тяжинский  район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  "Нововосточный детский сад "Светлячок", пос. Нововосточный, Тяжинский район,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 59 066 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнений),  с участием:  

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от  26.12.2022, паспорт, диплом,  

от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тяжинская генерирующая  компания" (далее – ООО «ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению "Нововосточный детский сад "Светлячок" (далее – МБДОУ «Светлячок»,  ответчик) о взыскании 59 066 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате потребленной в период январь 2020 года – февраль 2022 года  тепловой энергии по договорам теплоснабжения от 30.09.2020 № 4-2/20, от 27.01.2020   № 4/20, от 12.02.2021 № 4/21, от 01.02.2022 № 4/22.  

Определением арбитражного суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 27.04.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2023.  

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения  дела в свое отсутствие не заявлял, отзыв на иск не представил.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  поданное ранее заявление об уточнении требований, просил взыскать с ответчика  неустойку в размере 59 066 руб. 80 коп.  

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению  

дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения  предварительного судебного заседания.  

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ООО «ТГК» (ТСО) и МБДОУ «Светлячок» (потребитель) заключены  договоры теплоснабжения от 30.09.2020 № 4-2/20, от 27.01.2020 № 4/20, от 12.02.2021   № 4/21, от 01.02.2022 № 4/22 с разным периодом действия, по условиям которых ТСО  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а  потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования  (пункт 1.1 договоров).  

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по  договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, при их отсутствии  определяется согласно расчета, изложенного в Приложении № 2 (раздел 5 договоров).  

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам,  установленным на основании решений государственного регулирующего органа.  Расчетный период равен одному календарному месяцу (раздел 6 договоров).  

В соответствии с п. 34.1 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N  808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными  учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В связи с тем, что с января 2020 года по февраль 2022 года тепловая энергия  оплачивалась со стороны МБДОУ «Светлячок» с систематическими нарушениями  установленных действующим законодательством сроков оплаты за тепловую энергию,  ООО «ТГК» произвело расчет пени за все периоды просрочки обязательств с января  2020 года по день введения моратория на начисление штрафных санкций, то есть по 31  марта 2022 года.  

В качестве досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была  направлена претензия исх. № 189/22 от 27.12.2022г., которая была получена ответчиком  29.12.2022. Пунктом 7.9. вышеуказанных договоров теплоснабжения установлен 10- дневный срок ответа на претензию. Ответа на претензию не поступило, что явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1  статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая  организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную  тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель)  обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными  ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается, что ответчику в период январь 2020 года –  февраль 2022 года были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается  

счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт и объем  потребления коммунальных ресурсов за спорный период не оспорен.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным  со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислена неустойка в размере 59 066 руб. 80 коп. за период с 11.02.2020 по 31.03.2022,  рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой  ставки Центрального Банка РФ на даты оплат задолженности. Процентная ставка за  период с 11.03.2022 по 31.03.2022 определена в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.  

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона  N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на  укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по  сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на  вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему  законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам  дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по  взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены судебные расходы по оплате ценного письма при  направлении претензии в размере 306 руб. 04 коп. и заказного письма при направлении  копии искового заявления в размере 137 руб.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом,  подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены копии чеков Почты  России (приложение к иску в электронном виде). Суд считает разумными и  обоснованными расходы истца по оплате почтовых услуг в общей сумме 443 руб. 04  коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  излишне уплаченная госпошлина возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения "Нововосточный детский сад "Светлячок" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тяжинская  генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 066 руб. 80 коп.  неустойки, а также 2 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 443 руб.  04 коп. почтовых расходов.  

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжинская генерирующая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 руб.  государственной пошлины, уплченной на основании платежного поручения № 41 от  02.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00

Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна