5094_285682 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-4665/2018

г.Липецк

19 июля 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Мясной комбинат «Усманский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байгора» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 613 598 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 28.07.2017, от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Байгора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>) в пользу  открытого акционерного общества «Мясной комбинат «Усманский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 613 598 руб. 16 коп., в том  

числе 543 456 руб. 85 коп. основной долг по договору поставки товара от  09.01.2014 и 70 141 руб. 31 коп. неустойки за период с 10.09.2014 по 15.04.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Байгора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 272 руб.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева