АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 505-957, 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4184/2017

08 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАРИ", 249844, ул. Армейская, д.8, кв.2, п. Полотняный Завод, Дзержинский район, Калужская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикСтрой", 105244, наб. Семеновская, д.3/1, корп.6, пом.3, ком.11, г. Москва, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 1 084 675 руб. 19 коп.,                     

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "БАРИ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикСтрой", о взыскании 1 084 675 руб. 19 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 635 055 руб. 73 коп., пени в сумме 274 344 руб. 08 коп., всего   909 399 руб. 81 коп.

Уточнения  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса приняты судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителей сторон.

          Суд, совещаясь на месте, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти в настоящем судебном заседании к судебному  разбирательству в суде первой инстанции.

            Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

ООО «БАРИ» (Поставщик) и ООО «ЛОГИСТИКСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки №01/08-2015 от 01.08.2015г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Количество поставляемого товара, способ доставки, грузополучатель (с указанием его реквизитов), а также сроки поставки, цены и форма оплаты определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.6 договора факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного Покупателем/Грузополучателем в товарной накладной (по форме Торг-12)/товарно-транспортной накладной, транспортной накладной.

В соответствии с п.3.1 договора цена на товар устанавливается сторонами в приложениях и действует с момента подписания его сторонами. При доставке товара Поставщиком цена на доставку включается в стоимость товара.

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставка производится только после 100% оплаты товара, кроме случаев когда приложением предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи Покупателю. Оплатой признается зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком в рамках исполнения заключенного договора было поставлено товара (щебень различных фракций) Покупателю на сумму 6 380 055,73 руб. в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарными накладными: №132 от 31.08.2015 и №140 от 30.09.2015.

Количество поставленного ООО «БАРИ» товара подтверждается, в том числе счетами - фактурами №132 от 31.08.2015г. и №140 от 30.09.2015г.

В нарушение п. 1.1; п.3.1 договора Покупатель не оплатил Поставщику в полном объеме стоимость поставленного в его адрес товара.

Общая задолженность ООО «ЛОГИСТИКСТРОЙ» перед ООО «БАРИ» на 17.05.2016г. составила 835 055,73 руб. в т.ч. НДС 18%, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

В соответствии с п.6.4 договора поставки №01/08-2015 от 01.08.2015г стороны определили считать местом разрешения споров арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим .

25.05.2016г. между ООО «ЛОГИСТИКСТРОЙ» и ООО «БАРИ» было подписано Соглашение о рассрочке погашения долга по договору поставки №01/08-2015 от 01.08.2015г.

В соответствии с п.3 Соглашения в отношении Должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 835 055,73 руб. до 17.06.2016г. с погашением начиная с 03.06.2016г.

Согласно п.4 Соглашения платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с предусмотренным настоящим пунктом графиком погашения долга:

Сумма (руб.)

Срок погашения

300 000

03.06.2016г.

200 000

10.06.2016г.

335 055,73

17.06.2016г.

Согласно платежному поручению №30 от 07.06.2016г. Должником в счет погашения долга перечислено 200 000 руб.

Таким образом, общая непогашенная сумма задолженности ООО «ЛГИСТИКСТ-РОЙ» перед ООО «БАРИ» по договору поставки №01/08-2015 от 01.08.2015г. составляет 635 055,73 руб. в т.ч. НДС 18%.

     Направленная Истцом претензия №11 от 21.04.2017 оставлена без ответа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 635 055 рублей 73 копейки. 

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в сумме 274 344 руб. 08 коп.

В соответствии с п.6 Соглашения в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок. Должник уплачивает Кредитору проценты за каждый день просрочки в размере 0,2% .

Согласно п. 13 Соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 18.06.2016г.

При расторжении Соглашения задолженность по договору, указанная в п.2 настоящего Соглашения подлежит восстановлению в полном объеме с даты расторжения (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долга). Начисление пени на сумму восстановленного долга производится с даты расторжения Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, о несоразмерности взыскиваемой неустойки  ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании пени правомерно, так как истцом доказан факт нарушения сроков оплаты и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Учитывая, что истец понес расходы в сумме 1 272 руб.48 коп., что подтверждается копиями платежных поручений №18484 от 18.04.2017, №18485 от 18.04.2017 судебные издержки в сумме 1 272 руб. 48 коп.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На  основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся наответчика ввиду удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикСтрой", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРИ", Калужская область, задолженность в размере 635 055 руб. 73 коп., пени в размере 274 344 руб. 08 коп.,  всего в сумме 909 399 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 188 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАРИ", Калужская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 803 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                             А.Н. Ипатов