АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19708/2018 

Дата принятия решения – 10 октября 2018 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юлтимировский кирпичный завод", Сармановский район, с. Юлтимерово, (ОГРН 1131651002262, ИНН 1636007067), к Обществу с ограниченной ответственностью "Актюбинское Строительно-монтажное управление", г. Альметьевск, (ОГРН 1031606000447, ИНН 1643005790), о взыскании 187 464 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юлтимировский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Актюбинское Строительно-монтажное управление" о взыскании 187 464 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о подготовке дела к рассмотрению,  суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей, истец требования поддержал представил, запрошенные судом документы, ответчик требования не признал, представил отзыв, в котором ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием соблюдения досудебного претензионного порядка.

Ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителей удовлетворены судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.01.2015 между ООО "Юлтимировский кирпичный завод" (далее – поставщик, истец) и ООО "Актюбинское Строительно-монтажное управление" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1.

По товарным накладным: № ТН 1297 от 18.12.2015, № ТН 1291 от 15.12.2015, № ТН396 от 16.03.2015, № ТН 882 от 07.07.2015, № ТН 1007 от 24.08.2015, № ТН 988 от 17.08.2015, № ТН 968 от 06.08.2015, № ТН893 от 10.07.2015, № ТН 1052 от 02.09.2015, № ТН 1154 от 28.09.2015, № ТН 1066 от 08.09.2015, № ТН 1193 от 12.10.2015, № ТН 820 от 23.06.2015 истец поставил ответчику товар на сумму 282 223 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 187 464 руб.

31.06.2017 ответчику направлена претензия, которая вручена представителю ответчика ФИО2, действующему на основании доверенности от 10.01.2017 № 34.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается товарными накладными: № ТН 1297 от 18.12.2015, № ТН 1291 от 15.12.2015, № ТН396 от 16.03.2015, № ТН 882 от 07.07.2015, № ТН 1007 от 24.08.2015, № ТН 988 от 17.08.2015, № ТН 968 от 06.08.2015, № ТН893 от 10.07.2015, № ТН 1052 от 02.09.2015, № ТН 1154 от 28.09.2015, № ТН 1066 от 08.09.2015, № ТН 1193 от 12.10.2015, № ТН 820 от 23.06.2015, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 187 464 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неполучением им досудебной претензии, судом отклоняется, поскольку истцом представлена досудебная претензия от 31.06.2017, которая вручена представителю ответчика ФИО2, действующему на основании доверенности от 10.01.2017 № 34.

Следовательно, суд признает соблюдение досудебного порядка надлежащим образом.

Более того, из материалов дела усматривается, что копия искового заявления также получена представителем ответчика – ФИО2, действующим на основании доверенности от 10.01.2017 № 34, при этом ответчиком указанное исковое заявление получено и доводов о неполучении указанного заявления не заявлялось.

При таких обстоятельствах, иск полдежит удовлетворению.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актюбинское Строительно-монтажное управление", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юлтимировский кирпичный завод", Сармановский район, с. Юлтимерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 187 464 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актюбинское Строительно-монтажное управление", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в сумме 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов