АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31025/2020

19 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31025/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ", истец)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "УРАЛВАГОНЗАВОД", ответчик)

неустойки за период с 14.04.20 по 30.08.20 в размере 45874 руб. 61 коп.  (с учетом уточнения от 25.09.20),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 31.12.19 (посредством онлайн-заседания).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Общество "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением обществу "УРАЛВАГОНЗАВОД"  о взыскании задолженности в размере 2 325 500 руб., неустойки за период по 19.06.2020 в размере 29 666 руб. 81 коп.

Определением от 24.07.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

24.08.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

24.08.20 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

31.08.20 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. В возражениях истец просит увеличить исковые требования в части неустойки за период с 14.04.20 по 30.08.20 в размере 43984 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки с 31.08.20 по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.09.20 судебное заседание назначено на 12.10.20

25.09.20 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы неустойки за период с 14.04.20 по 06.09.20 в размере 45874 руб. 61 коп. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "УРАЛВАГОНЗАВОД" и обществом "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" заключен договор поставки № 31908574191/428. 

Согласно п.1.1 договора, Истец обязался изготовить и передать Ответчику Товар согласно Спецификации к договору, а Ответчик оплатить и принять продукцию (товар).

 Сторонами к договору была подписана Спецификация №1 согласно Протокола закупочной процедуры №ЗК-1904/2019/11 от 16.12.2019 г. на поставку 47 шт. товара (колесо ходовое) общей стоимостью 2 325 500 руб. в том числе НДС 387 383,33 руб. 

Согласно п.2.1. Договора сроки поставки товара определяются отдельными Спецификациями. Спецификацией №1 срок поставки товара определён сторонами как 60 календарных дней с момента подписания договора с возможностью произвести поставку досрочно (п.2 Спецификации №1).

Согласно УПД от 03.02.2020 года по (форме ТОРГ-12) Истец отгрузил 03.03.2020 года в полном объеме Товар, определённый сторонами в Спецификации №1, который был принят Ответчик без замечаний и в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка в УПД от 03.02.2020.

Согласно п.3.2. оплата по Договору должна быть произведена Ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции.

С учетом того, что продукция поступила на склад Истца 15.03.2020 обязанность по оплате поставленной продукции наступила не позднее 15.04.2020. В настоявшее время задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.20 по 30.08.20 в размере 45874 руб. 61 коп.  Уточнение исковых требований принято судом, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с 14.04.20 по 30.08.20 составляет 45874 руб. 61 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом сверен, признан верным.

 Между тем ответчик, возражает против начисления процентов, ссылается на то, что с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», п. 10 Обзора судебной практики по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.20 по 30.08.20 начислению не подлежат. 

Судом доводы ответчика рассмотрены и признаны обоснованными. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик действительно относится к организациям, которым предоставлены меры поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1. п. 1 ст. 63 Закона, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик включен в отраслевой перечень системообразующих организаций, разработанный Министерством экономического развития Российской Федерации совместно с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (размещен на официальном сайте Минпромторга России в сети Интернет, а также на сайте https:// data.economy.gov.ru).

Общество «Уралвагонзавод» в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года №1226-р (ред. от 15.01.2018) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» отнесено к стратегическим предприятиям (раздел II строка 337).

Общество «Уралвагонзавод» расположено в городе Нижний Тагил Свердловской области и является градообразующим предприятием города Нижний Тагил (позиция № 184 перечня Моногорода и градообразующие предприятия сферы деятельности Минпромторга России).

Таким образом, в условиях кризисной ситуации, вызванной особо опасным инфекционным заболеванием COVID-19, оказавшим существенное влияние на экономическую ситуацию, все вышеперечисленные меры направлены либо на сохранение собственных денежных средств системообразующих, стратегических и иных организаций, в том числе на пополнение оборотных средств, либо на предоставление данным организациям бюджетных средств в качестве субсидий, льготных ставок по кредитным договорам и др.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», п. 10 Обзора судебной практики по отдельным вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.20 по 30.08.20  начислению не подлежат.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период с 14.04.20 по 30.08.20 и далее до фактического исполнения обязательств у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 03.07.20 № 454 была уплачена государственная пошлина в размере 34776 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в части суммы основного долга оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру оплаченных денежных средств после принятия искового заявления к производству суда, то есть в размере 34184 руб. 26 коп. 

В силу п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, государственная пошлина в части не оплаченной истцом при увеличении суммы заявленных исковых требований в размере  81 руб.   подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

  2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 34184 руб. 26 коп.

  3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ПРОММЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова