АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-17227/2024

г. Казань

15 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хисамов А.Х.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Анасвет» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2025 об утверждении мирового соглашения

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А65-17227/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анасвет», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Прокуратуры Республики Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ФИО3 Худайберди, о признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Анасвет» (далее – ООО «Анасвет») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа

с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2025 по делу № А65-17227/2024, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд считает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

При этом на стадии принятии установлено, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, за исключением пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, определением суда округа от 20.11.2025 из федерального бюджета ООО «Анасвет» возвращена государственная пошлина в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

уплаченная по платежному поручению от 03.10.2025 № 577, в связи с чем выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета от 20.11.2025 № 07-31/723.

К вновь поданной кассационной жалобе повторно приложено платежное поручение от 03.10.2025 № 577, денежные средства по которому на основании определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2025 и соответствующей справки были возвращены из федерального бюджета.

Сведений о том, что ООО «Анасвет» не осуществило возврат указанной суммы, не представлено. Равным образом, обращаясь повторно с кассационной жалобой, ООО «Анасвет» не ходатайствовало о зачете ранее уплаченной государственной пошлины и не представило оригинал упомянутой справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета от 20.11.2025, на основании которой возможно осуществление такого зачета.

На основании изложенного и в нарушении требований статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствуют.

Данное нарушение требования статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анасвет» по делу № А65-17227/2024 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.01.2025 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.Х. Хисамов