2058/2023-121131(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33260/2022  

Дата принятия решения – 27 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества  с ограниченной ответственностью «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2022 года поступило  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Технология печати» о признании Общества с ограниченной ответственностью  «ФИО2» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 года  заявление было оставлено без движения сроком до 10 января 2023 года для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  устранены.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана  кандидатура арбитражного управляющего – ФИО1,  являющегося членом САУ «Возрождение».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2022 года  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2023 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Технология печати», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства наблюдение.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  

«ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден  ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющийся членом Союза  арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, почтовый  адрес: 420110, г. Казань, а/я 48.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не  представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести  судебное разбирательство в отсутствие представителей, указанных лиц.  

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о действиях,  произведенных в процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из представленного временным управляющим отчета о финансовом состоянии  должника следует:  

В целях выявления имущества должника временным управляющим были  осуществлены следующие действия:  

- направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений об  имуществе должника;  

- направлены запросы в кредитные организации с целью получения сведений о  наличии счетов у должника;  

- сформирован по заявленным требованиям реестр требований кредиторов; - проведен анализ финансового состояния должника; 

- подготовлено заключение о признаках преднамеренного или фиктивного  банкротства;  

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оспоримых сделок должника; - подготовлен отчет временного управляющего. 

В целях выявления имущества должника временным управляющим были  направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям, предоставленным  государственными регистрирующими органами, временным управляющим установлено,  что за период с 01 января 2019 г. по 17 декабря 2022 г. из владения должника выбыли  следующие транспортные средства:  

 - транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN 

<

***>, дата  снятия с учета – 13 января 2021 г.;  

- транспортное средство 3009dm, VIN 

<

***>, дата снятия с учета –  18 декабря 2020 г.  

В связи с вышеуказанным и в результате финансового анализа состояния должника  сделан вывод о том, что:  

У должника имеются признаки банкротства. Восстановление платежеспособности  невозможно, нет возможности погасить кредиторскую задолженность.  

Оборотные активы должника в основном формируются за счет финансовых и  

других оборотных активов. Незначительную величину в составе оборотных средств  составляют также запасы, денежные средства. Увеличение активов сопровождается  одновременным увеличением обязательств предприятия. Платежеспособность зависит от  покрытия обязательств предприятия его активами, вследствие того, что активы  организации возросли в большей степени, чем ее обязательства, отношение текущих  пассивов к текущим активам изменилось и повлекло улучшение платежеспособности.  Предприятие не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и  своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия  имел неудовлетворительную структуру во всем периоде, а предприятие являлось  неплатежеспособным.  

Временным управляющим указано, что невозможно дать объективную оценку о  достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия  судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о  местонахождении всех активов организации.  

Сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о  введении процедуры конкурсного производства.  

Отчет временного управляющего и содержащиеся в нем рекомендации временного  управляющего были представлены кредиторам на первом собрании, которое состоялось  17 апреля 2023 г.  

По итогам собрания кредиторов было приняты следующие решения: 

Собранием кредиторов от 17 апреля 2023 г. были приняты следующие решения:  

1. Голосованием по вопросу 1 повестки дня принято решение: принять отчет  временного управляющего.  

2. Голосованием по вопросу 2 повестки дня принято решение: о введении  конкурсного производства и обращения в Арбитражный суд с соответствующим  ходатайством.  

3. Голосованием по вопросу 3 повестки дня принято решение: Не образовывать  комитет кредиторов, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов.  

 4. Голосованием по вопросу 4 повестки дня принято решение: избрать  арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО САУ  «Возрождение».  

5. Голосованием по вопросу 5 повестки дня принято решение: Не определять  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.  

 6. Голосованием по вопросу 6 повестки дня принято решение: возложить  обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.  

7. Голосованием по вопросу 7 повестки дня принято решение: определить местом  проведения последующих собраний кредиторов г.Казань.  

8. Голосованием по вопросу 8 повестки дня принято решение: Определить  периодичность предоставления отчета арбитражным управляющим: 1 раз в три месяца.  

9. Голосованием по вопросу 9 повестки дня принято решение: не избирать  представителя собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве)  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

На основании ст.ст.12-15 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов  должника является правомочным, поскольку все лица, участвующие в деле и имеющие  право присутствовать на собрании кредиторов извещены о его проведении надлежащим  

образом, решения приняты в соответствии полномочиями представителей и компетенцией  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.  

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.  

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать  ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных  управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация в качестве конкурсного  управляющего должника.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Союз арбитражных  управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация представил сведения о  соответствии ФИО1 (ИНН 

<

***>) требованиям статьи  20 и статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 

от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны  быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта  2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные  сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Доказательства того, что ФИО1 не соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания  кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  обоснованно и подлежит удовлетворению, ФИО1 подлежит  утверждению конкурсным управляющим должника.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.  

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении  

процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат  сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении  производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении  арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении  погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника  и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами  вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения  судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.  Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника  имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с  заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не  опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством  финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении  должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным  обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии  оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

Руководствуясь ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г.  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 26 августа 2023 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных  управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, почтовый адрес: 420110, г.  Казань, а/я 48.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или  продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  

ответственностью «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), на 24 августа 2023 года на 08 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.08 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «ФИО2», г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не позднее  пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах  конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока  конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при  представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или  147 Закона о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2»,  г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология печати»,  г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по государственной  пошлине в размере 6 000 рублей.  

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.К. Маннанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:52:00

Кому выдана Маннанова Альбина Константиновна