АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-700/26

Екатеринбург

18 февраля 2026 г. Дело № А71-7378/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолит» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2025 по делу № А71-7378/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рид» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолит» о взыскании задолженности по договору подряда,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК» Дрэйтор»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2025 по делу № А71-7378/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолит» ссылается на затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. В качестве встречного обеспечения обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолит» на депозитный счет суда кассационной инстанции перечислена денежная сумма в размере 1 658 940 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота

исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монолит» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2025 по делу № А71-7378/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2025 по делу № А71-7378/2021 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Купреенков