Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск дело № А73-16369-1/2025

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 219649)

о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2) Елены Леонидовны (далее – должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: 02.07.1981, г. Хабаровск, адрес регистрации: 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 10.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.11.2025 №221(8153).

05.12.2025 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13 309,95 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 2 834,95 руб. – проценты, 475 руб. – госпошлина, основанных на договоре займа от 29.03.2022 № 2022-3195830, заключенном между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус», чьим правопреемником является заявитель, подтвержденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 10.11.2022 по делу № 2-2724/2022-17.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлены подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В свою очередь, при подаче настоящего заявления не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины), как и судебный акт, подтверждающий заявленные требования.

Так, в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

Определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-2724/2022-17 (замене общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» на заявителя) не представлено.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.01.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через информационную систему Мой Арбитр по адресу https://my.arbitr.ru.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, номер обособленного спора и фамилию судьи.

Помощник судьи Милованова Полина Сергеевна, тел. 

<

***>.

Судья Т.С. Кириченко