ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-24035/2018

г. Киров

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019 по делу № А82-24035/2018, принятое судом в составе судьи Яцко И.В., 

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИЛСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о расторжении договора и взыскании убытков,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – истец, Компания, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГИЛСИ» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям от 02.04.2008 № 15-Д/08 (далее – договор), взыскании 4 642 580 рублей 96 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019 исковые требования Компании удовлетворены частично, договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям от 02.04.2008 № 15-Д/08 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 2 442 600 рублей убытков, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению Компании, ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением Обществом условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, Общество в силу требований статей 15, 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на исполнение обязательств по договору в полном объеме. Заявитель, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, указывает, что убытки сетевой организации при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения образуют производственные издержки, не компенсированные за счет поступившей платы за осуществление технологического присоединения, уменьшающие ее имущественную базу.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ярославская городская электросеть» (сетевая организация) и Обществом (заявитель) в редакции дополнительных соглашений от 15.02.2012 № 1 и от 26.03.2015 № 2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям от 02.04.2008 № 15-Д/08 (далее – договор; л.д. 11-21), в  соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является установление и порядок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, указанных в приложении № 1 к договору, к электрическим сетям сетевой организации; объект: здания и пруды с инженерными коммуникациями с регенерацией территории Петропавловского парка и строительства многофункционального рекреационно-гостиничного комплекса с лечебно-реабилитационным центром, адрес: г. Ярославль, Красноперекопский район, максимальная мощность (расчетная мощность согласно проекту) – 300 кВт, категория надежности электроснабжения – 2 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора подготовка и выдача индивидуальных технических условий на технологическое присоединение  осуществляется сетевой организацией по заявке, поданной заявителем с соблюдением требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в обязанности заявителя входит: обеспечить допуск представителей уполномоченного государственного органа и представителей сетевой организации для технического осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств; разработать в соответствии с индивидуальными техническими условиями проект (схему) электроснабжения; проектную документацию в части мероприятий, выполняемых Сетевой организацией, передать сетевой организации в срок до 30.10.2012; при получении от сетевой организации мотивированных замечаний к проекту электроснабжения внести изменения (дополнения) в указанный проект в течение 14 рабочих дней; выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальными техническими условиями, из своих материалов, своими силами и средствами либо с привлечением подрядной организации; получить согласование собственника сетей в случае, если схемой электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя предусмотрено использование объектов электросетевого хозяйства, не принадлежащих сетевой организации; после выполнения индивидуальных технических условий предоставить сетевой организации, исполнительную  документацию  по  работам,  выполненным   в  соответствии  с  индивидуальными техническими  условиями,  для  осуществления  действий  по  технологическому  присоединению  и составления акта; сдать сетевой организации результат работ по выполнению индивидуальных технических условий, предварительно согласовав с сетевой организацией дату, время и место проведения приемки; при обнаружении сетевой организацией в ходе приемки, претензий к качеству выполнения работ устранить их в согласованные с сетевой организацией сроки. Результат приемки сетевой организацией работ по выполнению индивидуальных технических условий отражается в подписанном уполномоченными представителями сетевой организации и заявителя акте технологического присоединения; получить акт допуска в эксплуатацию электроустановок в органе, осуществляющем государственный энергетический надзор, и предоставить его копию сетевой организации; оплатить проведение мероприятий по технологическому присоединению в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сетевая организация обязуется: произвести технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств совместно с уполномоченным органом государственной власти в 2-недельный срок с момента принятия заявки от заявителя; подготовить и выдать индивидуальные технические условия для технологического присоединения (приложение № 1), в 30-дневный срок с момента подачи заявки; согласовать проект (схему) электроснабжения при установлении его соответствия техническим условиям и требованиям действующих нормативно-технических документов после оплаты заявителем сумм промежуточного платежа; выполнять необходимые мероприятия по усилению существующих и строительству новых электрических сетей 6-10 кВ за счет средств платы за технологическое присоединение в целях присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителей, обеспечив технологическое присоединение энергетических устройств (энергетических установок) заявителя в срок до 31.12.2016; в случае нарушения заявителем срока, установленного в пункте 2.1.2 договора, а также сроков оплаты, установленных пунктом 3.3 договора, срок, установленный пунктом 2.24 договора, сдвигается на соответствующее количество дней просрочки заявителя, а в случае, если работы носят сезонный характер, сроки согласовываются сторонами дополнительно; создать заявителю условия для проведения работ по выполнению индивидуальных технических условий в электроустановках, находящихся в его хозяйственном ведении; произвести проверку выполнения индивидуальных технических условий в срок 15 дней с момента получения уведомления заявителя об окончании соответствующих работ и предоставления исполнительной документации; при установлении соответствия выполненных работ индивидуальным техническим условиям, выполнении со стороны заявителя условий договора об оплате за технологическое присоединение в полном объеме, а также предоставлении разрешений смежных сетевых организаций с письменным подтверждением полного выполнения обязательств перед указанными сетевыми организациями произвести фактические действия по присоединению энергопринимающего устройства к электрической сети с составлением акта о технологическом присоединении в срок 10 дней с момента проведения проверки и исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Оплата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению производится заявителем в соответствии с размером платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, установленным органом государственной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора указано, что размер оплаты по договору со стороны заявителя определяется умножением присоединяемой мощности (в кВт) на ставку платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, действующую на момент осуществления платежей, указанных в пункте 3.4 дополнительного соглашения от 15.02.2012 № 1, с применением коэффициента по категории надежности электроснабжения, а также установленной действующим законодательством ставки налога на добавленную стоимость: 11 500руб./кВт (без НДС), коэффициент по категории электроснабжения: I категория − 1.4, II категория − 1.2, III категория −1.0.

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям на момент заключения дополнительного соглашения от 15.02.2012 № 1 составляет: 3 337 160 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС − 515 160 рублей 00 копеек).

Оплата производится в следующие сроки:

- предварительный платеж в размере 934 560 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС − 142 560 рублей 00 копеек), оплаченные заявителем 08.04.2008;

- промежуточный платеж в размере 416 304 рубля (в т.ч. НДС − 63 504 рубля 00 копеек) − в течение 15 дней с момента подписания дополнительного соглашения от 15.02.2012;

- промежуточный платеж в размере 1 013 148 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС- 154 548 рублей 00 копеек) − в срок до  30.10.2012;

- окончательный платеж в размере 1 013 148 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС – 154 548 рублей) − в срок до 19.09.2013 в соответствии со счетом сетевой организации с исключением сумм ранее произведенных платежей.

В технических условиях, являющихся приложением № 1 к договору, указаны следующие мероприятия: запроектировать и смонтировать трансформаторную подстанцию ТП в границах земельного участка заявителя; место расположения согласовать с ОАО «Яргорэлектросеть» дополнительно, мощность устанавливаемых трансформаторов определить проектом с учетом проектируемых нагрузок; запроектировать кабельную линию 6 кВ сеч.150мм2 от ТП-631 до ТП в границах земельного участка заявителя; запроектировать кабельную линию 6 кВ сеч.150 мм2 от РП-6 до ТП в границах земельного участка заявителя; запроектировать и проложить кабельные линии 0,4 кВ от ТП до проектируемых зданий; на вводе в каждое здание установить ВРУ; обеспечить учет электрической энергии электронными приборами учета класса точности, соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, на границе балансовой принадлежности; при установке прибора учета вне границ балансовой принадлежности произвести расчет потерь электроэнергии на участке линии от границы балансовой принадлежности до точки установки прибора учета; внутреннюю электропроводку выполнить в соответствии с действующими нормами и правилами; в проекте внутреннего электроснабжения должны быть отражены условия соблюдении требований ГОСТ 13109-97 к показателям качества электроэнергии и электромагнитной совместимости при присоединении к электрическим сетям указанного в заявке состава энергопринимающих устройств; в случае наличия у потребителей нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, должны предусматриваться технические мероприятия по снижению уровня искажений; выполнить освещение прилегающей территории и проездов; запроектировать и выполнить вынос электрических сетей в случае попадания в зону застройки; обеспечить сохранность существующих электрических сетей, проходящих вблизи проектируемого объекта; кабельные линии должны находиться в зеленой зоне; согласованный и годный к производству работ проект предоставить в ОАО «Яргорэлектросеть»; проект согласовать с ОАО «Яргорэлектросеть» и Ростехнадзором; копию согласованного проекта предоставить в ОАО «Яргорэлектросеть».

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве к договору от 02.03.2015, подписанным Компанией, открытым акционерным обществом «Ярославская городская электросеть» и Обществом, все права и обязанности открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям от 02.04.2008 № 15-Д/08 перешли к Компании (л.д. 18-20).

Во исполнение договора Компания подготовила и выдала технические условия, стоимость которых по её расчету составила 4 800 рублей 00 копеек, а также заключила с ООО "ЯрЭнергоРемонт" (подрядчик) договор подряда от 10.11.2015 N 67/15-ЯЭР (л.д. 37-75).

В техническом задании N 272/ЯР (л.д. 75) к договору имеется указание на строительство КЛ-6 кВ от РП 6, строительство КЛ-6 кВ от РП 631.

Договорные обязательства подрядчика перед Компанией выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами договора подряда актами о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 12.12.2016 № 1 и  2 (л.д. 77, 100), справками о стоимости выполненных работ и затрат от 12.12.2016 № 1 и № 2, от 27.06.2017 № 1 и № 2 (л.д. 79, 93, 102, 113), актами о приемке выполненных работ от 12.12.2016 № 1.1, от 12.12.2016 № 1.2, от 27.06.2017 № 1.3, от 12.12.2016 № 2.1, от 12.12.2016 № 2.2, от 27.06.2017 № 2.3 (л.д. 80-91, 94-95, 103-105, 106-111, 114-115), актами о приемке законченного строительством  объекта приемочной комиссией от 27.06.2017 № 4 и от 27.06.2017 № 7 (л.д. 116-118). 

Стоимость проектно-изыскательских работ составила 293 031 рубль 18 копеек (без НДС), стоимость строительно-монтажных работ – 3 709 956 рублей 55 копеек (без НДС), стоимость пусконаладочных работ – 17 602 рубля 52 копейки (без НДС).

Стоимость работ со стороны Компании оплачена подрядчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2017 N 105602, от 28.08.2017 N 105601, от 16.03.2017 № 29132  (л.д. 34-36).

Кроме того, как указывает истец, им были понесены прочие расходы, размер которых составил 701 000 рублей 39 копеек (л.д. 29).

Как указал истец и не оспорено ответчиком, Общество произвело частичную оплату по договору в сумме 934 560 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 24.03.2017 № ЯР/Р-19-2/1053-2 о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению (л.д. 22-23), получение которого Обществом подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением (л.д. 25).

Письмом от 02.04.2018 № ЯР/Р-19-2/72-вн (л.д. 26) сетевая организация направила уведомление о невыполнении ответчиком в срок мероприятий по договору, к которому приложила соглашение о расторжении договора (л.д. 27-29), указав, что в случае отсутствия необходимости технологического присоединения ответчику следует направить в ее адрес подписанное соглашение о расторжении договора.

Ответ на указанное обращение истцом не был получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что от ответчика не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем части (в части отказа во взыскании убытков в полном объеме), решение суда первой инстанции проверяется судебной коллегией только в части, заявленной истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках рассматриваемого дела в связи с неисполнением ответчиком своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями для исполнения Обществом, лишившим сетевую организацию возможности осуществить присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца, последним, наряду с требованием о расторжении договора, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с выполнением им мероприятий, необходимых для технологического присоединения ответчика.

Заявленное требование истец квалифицирует как требование о взыскании убытков, понесенных в связи с исполнением договора, заключенного с ответчиком.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отказывая во взыскании убытков в заявленном истцом размере, суд первой инстанции, кроме признания необоснованными предъявленной суммы прочих (накладных) расходов (827 180 рублей 46 копеек), указал, что заявленные убытки превышают экономически обоснованную стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, и в полном объеме взысканы быть не могут. С указанным выводом суда не согласился истец, обратившись с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания обоснованными доводов заявителя в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, является регулируемой.

Соответственно, расходы Компании на исполнение договора, заключенного с Обществом, предполагались к компенсации частично за счет полученной от ответчика платы за технологическое присоединение, частично – за счет иных источников, так как действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации применительно к ситуации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения.

Так, согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, заявляя о несогласии с суммой взысканных убытков, Компания не предоставила доказательств того, что построенные в рамках исполнения спорного договора электросетевые объекты не использовались для подключения и оказания услуг по передаче электрической энергии иным потребителям. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из подлежащих применению норм Закона № 35-ФЗ и Правил № 861 не следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 по делу N А45-12261/2015, содержащем указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что судебной практикой выработан подход о том, неисполнение условий договора одной из сторон не должно ставить сторону в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором она бы находилась при условии его надлежащего исполнения. 

Обратное противоречило бы принципам добросовестности и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота.

Рассматриваемые в настоящем деле требования Компании, которая при надлежащем исполнении договора не могла рассчитывать на получение от ответчика платы по договору, превышающей сумму 3 337 160 рублей 00 копеек, противоречат вышеуказанному подходу, а также принципу разумности, предполагающему целесообразность осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в своем интересе.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019 по делу № А82-24035/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1