Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1961/2020

04 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вельц" (адрес: 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискарёвский, д. 131, стр. 1, оф. 206, 2 этаж, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЮСС" (адрес: 344091, 

<

...>, лит. Б, оф. 1, ОГРН: 

<

***>);

о признании договора займа незаключенным

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 25.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вельц" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮСС" (далее – Ответчик) о признании договора процентного займа за № 05/17 от 07.02.2016 незаключенным.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. В отзыве возражает против иска.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор процентного займа № 05/17 от 07.02.2016 (далее – Договор), по условиям которого Истец – Заемщик, а  Ответчик – Займодавец передает Заемщику заем на сумму 6 359 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2019 по делу № А56-69146/2019 с Истца в пользу Ответчика взыскана задолженность по Договору. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020  решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В постановлении в частности указано, что факт получения по договорам займа денежных средств подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что сторонами без разногласий за различные периоды времени подписаны акты сверок взаимных расчетов, в которых платежи учтены сторонами как предоставление займа. Подписи лиц, подписавших документы, скреплены оттисками печатей организаций. В этой связи довод ответчика о том, что до него не доведена информация об уточнении платежа, обоснованно не принята.

Истец полагает, что Договор является незаключенным, так как не доказано зачисление денежных средств на банковский счет Заемщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обстоятельства исполнения договора займа установлены судебными актами по делу № А56-69146/2019, вступившими в законную силу. Доводам Истца, положенным в основу исковых требований по настоящему делу, дана оценка в рамках дела № А56-69146/2019, данные доводы отклонены. Суд полагает, что подача настоящего иска имеет целью преодоление законной силы судебных актов по иному делу.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.