АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27466/2021

14 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27466/2021

по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления Государственных и Муниципальных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 828 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 31.12.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления Государственных и Муниципальных услуг" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 26 706 руб. 88 коп., пени в размере 121,54 руб. с продолжением начисления с 22.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.06.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

01.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на полную оплату задолженности с приложением платежных поручений.

В судебном заседании 14.07.2021г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от взыскания суммы основного долга и взыскать с ответчика законную неустойку в размере 580 руб. 06 коп. за период с 11.02.2021г. по 15.06.2021г.,

Суд принял отказ от части иска и увеличение  исковых требований в части пени на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 14.07.2021 истец настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения, ответчик не возражает против пени.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что   стороны выразили согласие на  продолжение рассмотрения  дела по существу в данном судебном заседании, суд с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз-инвест», является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как указал истец, между АО «Регионгаз-инвест» и ГБУ СО "МФЦ" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №Нев1-4172/21 заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Январь 2021г. - Февраль 2021г. Абоненту коммунальных ресурсов всего на сумму 26 706 руб. 88 коп.

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счет, акты выполненных работ на сумму 26 706 руб. 88 коп.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

 Поскольку ответчиком обязательства по оплате теплоносителя и тепловой энергии надлежащим образом исполнены не были, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 26 706 руб. 88 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик не оплатил коммунальные услуги, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи, с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчик исполнил обязанность по оплате тепловой энергии с нарушением срока, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 580,06руб. за период с 11.02.2021г. по 15.06.2021г.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является  правомерным.

Представленный истцом расчет пени в размере 580 руб. 06 коп. ответчиком не оспорен, ответчик против пени не возражает. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 580 руб. 06 коп. за период с 11.02.2021г. по 15.06.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 580  руб. 06 коп. – пени за период с 11.02.2021г. по 15.06.2021г., 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина