ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98772/2022

12 марта 2024 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12  марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Дербенева А.А., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по дов. от 25.12.2023;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.05.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев 05 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Азбука света»

на решение от 11 августа 2023 года

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 15 ноября 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»

к ООО «Азбука света»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

по встречному иску ООО «Азбука света» к АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»,

третьи лица: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», ООО «Деловые линии», об обязании принять товар, взыскании задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Азбука света» о взыскании 1 499 400 руб. неосновательного обогащения, 285 885 руб. 60 коп. неустойки, 27 215 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Азбука света» подало встречный иск к АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» об обязании принять товар, взыскании 1 499 400 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2023 года решение по настоящему делу, а также постановление суда апелляционной инстанции отменены в части требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость учета того, что условия и порядок расторжения поставщиком договора в одностороннем порядке устанавливаются заказчиком в положении о закупке самостоятельно в соответствии с требованиями гражданского законодательства, Закона N 223-ФЗ. 

Кассационный суд отметил, что покупателем - истцом по основному иску уведомление о расторжении контракта размещено на сайте zakupki.gov.ru с указанием даты расторжения контракта 15.12.2021 (т. 1, л.д. 95), при этом расчет неустойки за просрочку поставки исчислен до 17.01.2022, ввиду чего исковые требования в части взысканий неустойки необходимо рассматривать с учетом указанных сроков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года взыскана неустойка за период с 28.08.2021 по 14.12.2021 в размере 217 912,8 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 490 руб. с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Азбука света» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 года и направить дело на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО «Азбука света» о предоставлении возможности в проведении онлайн-заседания, удовлетворенное судом кассационной инстанции.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Участвующие в деле третьи лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, считает судебные акты подлежащими изменению в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов по следующим основаниям.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, требования первоначального иска мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору от 28.06.2021, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученной суммы предоплаты в размере 1 499 400 руб.

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, начислены неустойка за просрочку исполнения обязательств на основании п. 7.4 договора и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Встречный иск мотивирован отсутствием со стороны ответчика вины в нарушении обязательств по поставке товара, который направлен истцу после устранения проблем при таможенном оформлении.

Оценив по правилам ст. 71 АПК представленные по делу доказательства, суды на основании ст. ст. 309, 310, 506, 523 Гражданского кодекса РФ с учетом указаний суда кассационной инстанции, пришли к выводу о том, что договор считается расторгнутым с даты размещения информации о принятии решения об одностороннем отказе в Единой информационной системе в сфере закупок, то есть с 15.12.2021, в связи с чем взысканию подлежит неустойка за период с 28.08.2021 по 14.12.2021 в размере 217 912,8 руб.

Как установлено судами, между АО «ЦЭНКИ» (Истец, Покупатель) и ООО «Азбука Света» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор от 28.06.2021 №2022730300612217000244924/924-С516/20/61/32110284890 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю светодиодные прожектор (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и оплатить его. Согласно пункту 4.1 Договора, цена Договора составляет 2 998 800 (Двамиллиона девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 499 800 (Четыреста девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Пунктом 5.5.1 Договора предусмотрена предварительная оплата в размере 50% от цены Договора, которая производится Покупателем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Договора на основании выставленного Поставщиком счета.

Во исполнение обязательств по Договору Покупателем был перечисленПоставщику аванс в размере 50%) от цены Договора - 1 499 400 (рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2021 № 14807.Согласно пунктам 6.2, 6.3 Договора, поставка Товара осуществляется наусловиях отгрузки Товара силами Поставщика по адресу: 

<

...> А. Поставка Товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента подписания Договора. Частичная поставка не допускается.

Таким образом, с учетом условий Договора Товар необходимо было поставить в срок до 27.08.2021 включительно. Однако, несмотря на неоднократные обращения Покупателя (письма от07.10.2021 №382-13205, от 12.10.2021 № 382-13472, от 27.10.2021 №382-14421), Товар поставлен не был.

В связи с тем, что Поставщиком неоднократно были нарушены сроки поставки Товара, в соответствии со статьей 523 ГК РФ Покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив в адрес Поставщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.12.2021 №382-17327. Уведомление о расторжении договора размещено на сайте zakupki.gov.ru 15.12.2022.

Согласно п.7.4 Договора, в случае просрочки исполнения Поставщикомобязательств, предусмотренных Договором, Покупатель направляется Поставщику требование об уплате пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливаются Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Поставщиком.

Истцом, являющимся покупателем по договору, заключенному на основании результатов определения поставщика путем проведения запроса котировок в рамках положений ФЗ от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (пункт 13.2 договора), заявлено (с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ в соответствующей части письменного уточнения) ко взысканию 217 912, 80 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 28.08.2021 по 14.12.2021 по Договору поставки от 28.06.2021 №2022730300612217000244924/924-С516/20/61/32110284890, то есть до даты расторжения договора, произведенного покупателем - истцом в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки, путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.12.2021 №382-17327.

В связи с просрочкой поставки товара, неоплатой ответчиком истцу неустойки за просрочку поставки товара в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Вместе с тем, судами не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора ООО «Азбука Света» (Поставщик) обязалось поставить Покупателю АО «ЦЭНКИ» светодиодные прожекторы (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его. Условия и особенности поставки устанавливались сторонами в Приложениях к договору - Техническом задании (Приложение 1) и Спецификации (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. пункту 7.4 Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель направляется Поставщику требование об уплате пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливаются Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Поставщиком.

Требование об оплате пеней заявлено Истцом исходя из расчета с применением ключевой ставки 20 % на дату составления иска, при этом необходимо учесть обстоятельства, установленные судами, что обязательство ответчика по поставке товара не исполнено, в связи с чем и в соответствии с пунктом 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 применению подлежит ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, то есть принятия судебного акта, которая на дату вынесения судебного акта составляет 8,5% (действовала с 24.07.2023-15.08.2023).

Ввиду изложенного, расчет пени является ошибочным ввиду неверного применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и исходя из расчета неустойки с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату принятия судебного акта неустойка составляет 92 613 руб. и с учетом удовлетворения требований в размере 42,5%, расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям путем отнесения на ответчика в размере 5 633 руб. 25 коп. за рассмотрение в суде первой, апелляционной инстанций - государственная пошлина, возложенная на ответчика при рассмотрении в суде первой инстанции – 12 533,25 руб., 12 000 руб. за рассмотрение в апелляционной и кассационной инстанциях, на истца подлежат отнесению за рассмотрение в апелляционной и кассационной инстанциях – 6 900 руб., с учетом зачета на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 5 633 руб. 25 коп.

Доводы кассатора, связанные с несоразмерностью неустойки являлись предметом оценки судов и получили надлежащую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает обжалуемые судебные акты подлежащими изменению в части взыскания неустойки по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, однако выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки и судебных расходов, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки.

Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в остальной части изменению не подлежат.

В резолютивной части постановления отражена сумма судебных расходов с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы, распределение судебных расходов произведено с учетом данной пропорции согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 года по делу № А40-98772/2022 изменить в части взыскания неустойки и судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКА СВЕТА» в пользу акционерного общества «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» неустойку за период с 28.08.2021 по 14.12.2021 в размере 92 613 руб., а также судебные расходы  в размере 5 633 руб. 25 коп. за рассмотрение в суде первой, апелляционной инстанций. В остальной части в иске отказать.

В части возврата АО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1635 руб. судебные акты оставить в силе.

 

Председательствующий-судья

О.В. Каменская

Судьи            

О.В. Анциферова 

 

А.А. Дербенев