АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2992/2022

г. Краснодар

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), ФИО2 (доверенность от 17.01.2024), ФИО3 (доверенность от 09.01.2024), от ответчика  – общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО4 (доверенность от 17.05.2023), в отсутствие третьего лица – Министерства энергетики и тарифов Республики Дагестан, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А15-2992/2022, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дагэнержи» (далее – компания) о взыскании 329 289 970 рублей 55 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь – сентябрь 2022 года по договору от 26.01.2022 № 17-ТСО/Дагэнерго и 78 417 370 рублей 79 копеек пени с 29.01.2022 по 20.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и тарифов Республики Дагестан. 

В рамках дела № А15-4534/2022 общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 34 308 920 рублей 38 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за апрель 2022 года по договору от 26.01.2022 № 17-ТСО/Дагэнерго и 1 056 978 рублей 67 копеек пени с 20.05.2022 по 24.05.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В рамках дела № А15-5713/2022 общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 50 187 898 рублей 79 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за май, июнь 2022 года по договору от 26.01.2022 № 17-ТСО/Дагэнерго и 1 128 850 рублей 64 копеек неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В рамках дела № А15-7935/2022 общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 105 038 150 рублей стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль – сентябрь 2022 года по договору от 26.01.2022 № 17-ТСО/Дагэнерго и 2 069 439 рублей пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В рамках дела № А15-2997/2022 компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об урегулировании разногласий по договору от 26.01.2022 № 17-ТСО/Дагэнерго. 

Определениями суда от 22.11.2022, 29.11.2022, 10.04.2023 и 19.09.2023 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А15-2992/2022. 

Компания обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 55 621 160 рублей 56 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2023 года по договору от 01.02.2022 № 0501321000195 и 8 087 651 рубля 42 копеек пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2024, встречное исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты в части возвращения встречного искового заявления. По мнению заявителя, суд необоснованно возвратил встречное исковое заявление, которое направлено к зачету требований по первоначальному иску.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.  

Документы, приложенные компанией к кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1); удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2); между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3).

Частью 4 статьи 132 Кодекса установлено, что в случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса.

Возвращая встречный иск, суды обоснованно исходили из того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора, приведет к затягиванию судебного процесса.  

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует компании защитить свои права, которые она считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Кодекса).

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что по настоящему делу Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено решение от 11.03.2024. 

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств и ошибочное понимание норм процессуального права не опровергают выводы судов. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А15-2992/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

                                                                                                                              А.А. Твердой