Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46234/20

09 сентября 2020 г.

г. Москва

 127-282

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрев заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМО"

115533 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ НАГАТИНСКАЯ ДОМ 18КОРПУС 1 ЭТ 1 П XXI К 1 ОФ 4, ОГРН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВД-ГРУПП"

109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 9 ПОМ XV КОМ

21, ОГРН: 

<

***>

об истребовании исполнительного листа серии ФС № 033138827 от 30 августа 2020 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.11.2019 № б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика передать исполнительный лист серии ФС № 033138827 от 30 августа 2020 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  Решением по делу № А40-168692/2019 частично удовлетворены исковые требования ООО «ВД-Групп» (далее Ответчик) к ООО «Витстрой» (далее Должник). 

Согласно решению суда в пользу ответчика должник должен был перечислить:   2 018 984   рублей   основного  долга,   278 785,   75   рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 00 рублей расходов на представителя и 38 489 рублей, уплаченной государственной пошлины, а всего 2 426 258,75 рублей.

06 сентября 2019 года «Ответчик» переуступил право требования ООО «Армо» (далее Истец), уведомление о договоре Цессии № 06/09 направлено в адрес Должника. Вместе с документами о переуступке прав требования Истцу от Ответчика были переданы:  акты сверки, договора о производстве работ, акты выполненных работ вместе со сметами, исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-168692/19 от 30 августа 2019 года.

Как указывает истец, указанный исполнительный лист 25 сентября 2020 года был передан в ФССП по ЮВАО города Москвы представителем истца, по которому впоследствии возбуждено исполнительное производство № ИП 364395/19/77056-ИП.

Указанное производство прекращено по заявлению Ответчика, исполнительный лист по указанному делу был получен представителем Ответчика без исполнения.

Определением по делу 09АП-61657/2019 от 14 января 2020 года Девятого апелляционного арбитражного суда Истец был признан процессуальным правопреемником ООО «ВД-Групп» по делу А40-168692/2019.

Постановлением 09АП-61657/2019 от 14 января 2020 года решение А40-168692/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 года Истцу отказано в выдаче дубликата Исполнительного листа.

Как указывает истец, должник добровольно отказывается исполнять решение суда, в связи с чем исполнение возможно только в принудительном порядке, однако исполнительный лист находится у ответчика без всяких на то законных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, спорный исполнительный лист возвращен ответчику на основании письменного заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВД-ГРУПП".

Поскольку истец является процессуальным правопреемником ООО «ВД-Групп» по делу А40-168692/2019, спорный исполнительный документ подлежит передаче ответчиком истцу. 

Поскольку ответчиком доказательств передачи спорного исполнительного листа истцу не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВД-ГРУПП" передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМО" исполнительный лист от 30.08.2020 ФС №033138827, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №А40- 168692/19. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВД-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМО" 6.000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор