Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-49743/2019

20 марта 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВВК» ОГРН 

<

***>, г. Владивосток, к обществу с ограниченной ответственностью «Роллен-Машин» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 267 444 руб. 00 коп., по договору № 1903/19-1 от 19.03.2019

                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВВК» ОГРН 

<

***>, г. Владивосток, 03.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роллен-Машин» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 267 444 руб. 00 коп.

Определением  арбитражного суда  от 30.12.2019 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.31-32).

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Решением арбитражного суда от 28.02.2020, принятого путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку оборудования № 1903/19-1.

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, в соответствии со спецификациями.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 262 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 21.03.2019 и №168 26.06.2019 (л.д. 16-17).

Истец исполнил свои обязательства  по договору надлежащим образом. 

  Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по изготовлению и поставке оборудования.

В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 262 200 руб.00 коп.

Согласно пункту. 4.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную поставку товара в виде уплаты пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности, но не более 2 % от стоимости оборудования.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 9).

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом или иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. 

Материалами рассмотрения установлено  нарушение договорных обязательств со стороны ответчика- поставки оборудования.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность по договору поставки в размере 262 200 руб. 00  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 244 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия договора по оплате товара были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка предусмотренная условиями договора.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 5 244 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет проверен и признан обоснованным.

Ответчиком отзыв и контрсчёт не представлялся, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, основания снижения неустойки по инициативе суда в отсутствие обоснованного и мотивированного ходатайства ответчика действующим законодательством не предусмотрены.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 349  руб. (л.д.8).

При цене иска равной 267 444 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 8 349 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 8 349 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Роллен-Машин» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ВВК» ОГРН 

<

***>, 

<

...> 444 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 262 200 руб. 00 коп. и  пени  5 244 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 8 349 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья      подпись                                                     С.М. Шумакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.