Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-1255/2019

«03» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята  «20» марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено «03» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  492 400 руб. 37 коп..

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, просит взыскать с акционерного общества «СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ» сумму основного долга в размере 487 654 рублей 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 746 рублей 27 копеек за период с 12.12.2018 по 26.01.2019 с последующим начислением с 27.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

«20» марта 2019 года заявленные требования удовлетворены путем подписания резолютивной части решения. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик на решение суда подал апелляционную жалобу.

В связи с чем, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионТорг» (Поставщик) и ООО «Симбирская литейная компания» (Покупатель) заключён договор поставки от 25.04.2018 № 102/5/24042018 (с учётом протокола разногласий).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.1 договора  с учетом протокола разногласий Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию (далее по тексту - «Товар») в ассортименте и количестве, указанных в спецификациях на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.4.2 договора, покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% от объема партии оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты получения счета. Окончательный расчет производится покупателем на основании счета поставщика в течение 10 рабочих дней с даты приемки товара.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными актами:

- № 000111180 от 19 октября 2018 года (УПД) на сумму 82 664 руб.;

- № 00011539 от 24 октября 2018 года (УПД) на сумму 9 055, 00 руб.;

- № 00011619 от 25 октября 2018 года (УПД) на сумму 1 625,00 руб.;

- № 0011620 от 25 октября 2018 года (УПД) на сумму 424 876,00 руб.;

- № 0011898 от 31 октября 2018 года (УПД) на сумму 1 020,00 руб.;

- №0011746 от 29 октября 2018 года (УПД) на сумму 1 861,00 руб.;

- №00011631 от 25 октября 2018 года (УПД) на сумму 763, 00 руб.;

- №00012159 от 7 ноября 2018 года (УПД) на сумму 8 700,00 руб.

По сведениям истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 487 654,10 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик размер основного долга не оспорил, конррасчет не представил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, с него подлежит взысканию основной долг в размере 487 654,10 руб. 

На момент рассмотрения спора ответчик доказательства уплаты основного долга в материалы дела не представил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 2. ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.12.2018 по 26.01.2019 в размере 4 746,27 руб., с последующим начислением с 27.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик отзыв на иск, доказательства уплаты задолженности своевременно и в полном объеме в материалы дела не представил. Факт получения товара по существу не оспорил.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным; контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным, обоснованным  и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКАЯ ЛИТЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 25.04.2018 № 102/5/24042018 в сумме 487 654,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 12.12.2018 по 26.01.2019 в размере 4 746,27 руб., с последующим начислением с 27.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, и в возмещение расходов по госпошлине - 12 848,00 руб. 

Мотивированное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова