ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-12768/2010

г. Самара

26 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2016г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года по делу № А55-12768/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) по заявлению ООО «Торговый Дом «Агроторг» о разрешение разногласий в порядке статьи 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012г. об исправлении опечатки, ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

ООО «Торговый Дом «Агроторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешение разногласий в порядке статьи 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по порядку распределения денежных средств в размере 682 241,70руб., составляющих 15% от суммы реализованного на торгах имущества должника, обеспечивающего требования ООО «ТД «Агроторг».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года разрешены разногласия ООО «Торговый Дом «Агроторг» в порядке статьи 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по порядку распределения денежных средств от реализации залогового имущества должника.

Отказано в обязании конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» перечислись ООО «Торговый Дом «Агроторг» денежные средства в размере 682 241,70 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт удовлетворив заявленные требования.

По мнению подателя жалобы, денежные средства в размере 682 241,70 руб., составляющие 15% (пятнадцать) от реализованного на торгах имущества, обеспечивающего требования ООО «ТД «Агроторг», подлежат перечислению кредитору.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Агроторг» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года отменить, заявленные требования об обязании конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» перечислись ООО «Торговый Дом «Агроторг» денежные средства в размере 682 241,70 руб. удовлетворить.

От налогового органа и конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» ФИО4 (утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017) поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Торговый Дом «Агроторг» без участия представителей налогового органа и конкурсного управляющего.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2012г. произведена замена конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Торговый Дом «Агроторг» с суммой требований в размере 2 386 212 832,62руб., обеспеченной залогом имущества должника, установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011г. по делу №А55-12768/2010.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

По результатам проведения электронных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге ООО «ТД «Агроторг», конкурсным управляющим было реализовано имущество на общую сумму 4 548 278,1 руб.

Положением пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом).

Оставшиеся 20 процентов резервируются на специальном банковском счете должника для погашения: требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям (15 процентов средств), а также названных в Законе видов текущих платежей (5 процентов средств).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.04.2017 размер обязательств по заработной плате сотрудникам ЗАО «СВ-Поволжское» составляет 14 540 150,14 руб., что подтверждается сводной ведомостью задолженности по заработной плате и судебными приказами.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, составило 3 638 616,04 руб. и подлежало направлению на погашение требований залогового кредитора.

15 процентов от размера денежных средств, полученных от реализации предмета залога, составило 682 241,70руб. и подлежало направлению на погашение обязательств ЗАО «СВ-Поволжское» по заработной плате второй очереди, возникшей после возбуждения дела о банкротстве должника.

Довод подателя жалобы о том, что денежные средства в размере 682 241,70 руб., составляющие 15% (пятнадцать) от реализованного на торгах имущества, обеспечивающего требования ООО «ТД «Агроторг», подлежат перечислению кредитору отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п.п. 15 и 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 (далее - Постановление), эти средства направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Иными словами, принимая во внимание положения п.п. 2 и 4 ст. 134 Закона № 127-ФЗ, из сказанного можно сделать вывод о том, что под требованиями второй очереди в данном случае имеется в виду как текущие, так и конкурсные требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации за счет 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, погашается как текущая, так и конкурсная задолженность по заработной плате перед работниками.

По данным конкурсного управляющего ФИО3 у ЗАО «СВ-Поволжское» имеется задолженность по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору у должника на сумму 14 540 150,14 руб.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что требование об обязании конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» перечислись ООО «Торговый Дом «Агроторг» денежные средства в размере 682 241,70 руб. удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба сводится с несогласием с судебным актом и не подлежит удовлетворению.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года по делу №А55-12768/2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2017 года по делу №А55-12768/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.Е. Холодкова

Судьи                                                                                                         Н.А. Селиверстова

                                                                                                                    Е.А. Серова