Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6497/2024

«10»

июля

2024 года 

 

«08» июля 2024 года оглашена резолютивная часть решения

«10» июля 2024 года изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 

о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 045663580 от 19.01.2024 г., 

об обязании возбудить исполнительное производство, 

административные ответчики: ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области

 

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явились, извещены.

от ОСП Центрального района г. Калининграда: не явились, извещены,

от УФССП по Калининградской области: не явились, извещены. 

 

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – Заявитель,  ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 045663580 от 19.01.2024 г., об обязании возбудить исполнительное производство. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Заявителя, ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2022 г. по делу № А21-7750/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2022  по делу № А21-7750/2020 финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

В рамках дела о несостоятельности ФИО1 финансовый управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника с ФИО3 по перечислению денежных средств в сумме 79 200 рублей. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2023 по обособленному спору № А21-7750-29/2020 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено, сделки по перечислению ФИО1  денежных средств за период с 28.08.2018 по 28.12.2020 в пользу ФИО4 в общем размере 251 620 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 251 620 руб.,  взыскана с ФИО4 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 руб.

17.01.2024 вынесено Определение Арбитражного суда Калининградской области об исправлении опечаток, допущенных в определении Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2023 в части суммы взыскания  с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1  денежных средств, а именно текст резолютивной части вышеуказанного судебного акта следует читать: Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить частично, сделки по перечислению ФИО1  денежных средств за период с 10.03.2020 по 08.05.2020 в пользу ФИО3 в общем размере 75 100 руб. признать недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 75 100 руб., взыскана с ФИО3 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании вступившего в законную силу определения по заявлению взыскателя арбитражным судом 19.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 045663580. 

20.02.2024 в адрес ОСП Центрального района г. Калининграда финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО2 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, заявление и исполнительный лист ФС № 045663580 от 19.01.2024 направлены почтой, РПО № 19102590219904. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, письмо вручено представителю ОСП Центрального района г. Калининграда 27.02.2024. 

Вместе с тем, Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 045663580 от 19.01.2024 ОСП Центрального района не вынесло. В Банке данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/iss/ip/) информация о возбуждении исполнительного производства также отсутствует.

Посчитав действия ОСП Центрального района г. Калининграда  незаконными и нарушающими его права, Взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.

На основании статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По правилам части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий. 

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

Исполнительный документ, в силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, служит основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ). 

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

В данной норме на исправления в исполнительном листе прямо не указано.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в разд. VII АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. Нормы указанного раздела не содержат специальных положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, в связи с чем применению подлежат общие правила, предусмотренные ст. 179 АПК РФ (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N 13АП-784/2018 по делу N А56-87355/2014).

Следовательно, для того чтобы исправить ошибку в указанном в исполнительном листе, необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки, опечатки в судебном акте. При этом обратиться с подобным заявлением вправе как организация-кредитор, так и организация-должник.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2023 по обособленному спору № А21-7750-29/2020 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено, сделки по перечислению ФИО1  денежных средств за период с 28.08.2018 по 28.12.2020 в пользу ФИО4 в общем размере 251 620 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 251 620 руб.,  взыскана с ФИО4 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 руб.

17.01.2024 вынесено Определение Арбитражного суда Калининградской области об исправлении опечаток, допущенных в определении Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2023 в части суммы взыскания  с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1  денежных средств, а именно текст резолютивной части вышеуказанного судебного акта следует читать: Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить частично, сделки по перечислению ФИО1  денежных средств за период с 10.03.2020 по 08.05.2020 в пользу ФИО3 в общем размере 75 100 руб. признать недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 75 100 руб., взыскана с ФИО3 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании вступившего в законную силу определения по заявлению взыскателя арбитражным судом 19.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 045663580. 

В данном случае согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 19102590219904 с сайта Почты России исполнительный лист серии ФС № 045663580 от 19.01.2024 поступил в отделение 27.02.2024, однако, как установлено судом, исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес заявителя не поступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя.

В соответствии с нормами Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если данный документ соответствует требованиям, установленными ч. 1 ст. 320 АПК РФ и ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В данном случае исполнительный лист серии ФС № 045663580, выданный арбитражным судом 19.01.2024 по делу № А21-7750/2020, содержит в себе все необходимые сведения, указанные в части 1 статьи 320 АПК РФ и части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах бездействие ОСП Центрального района г. Калининграда, выразившееся в не рассмотрении в срок и в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 045663580 от 19.01.2024, следует признать незаконным.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г. Калининграда по не вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 045663580 от 19.01.2024 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 75 100 рублей. 

Обязать ОСП Центрального района г. Калининграда возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 045663580 от 19.01.2024 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 75 100 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                      Ю.А. Ершова