10228_4381633  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10628/17

29 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" ИНН 6141023844 ОГРН 1056141009572  

 к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания  "Инвестсервис" ИНН 7715008900, ОГРН 1027739538738  

 о взыскании задолженности в размере 2 132 303 рубля 14 копеек Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная  компания "Инвестсервис" ИНН 7715008900, ОГРН 1027739538738 в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" ИНН 6141023844 ОГРН 1056141009572  задолженности 2 132 303 рубля 14 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная  компания "Инвестсервис" ИНН 7715008900, ОГРН 1027739538738 в доход федерального  бьюджета 33 662 рубля государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.