190/2017-16206(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-56965/2016

10 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Смирновой Я.Г.  судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С., при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен  от ответчика (должника): не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34676/2016) ООО «ТехСтрой» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.11.2016 по делу № А56-56965/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое  

по иску общество с ограниченной ответственностью "Град" к общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" 

о взыскании  

установил:

ООО "Град" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТехСтрой" 13  206 190 руб. 44 коп. задолженности по договорам займа от 08.05.2008 № 0805/2008-  СП, от 26.06.2008 № 0626/2008-СП, от 18.08.2008 № 0727/2008-СП, от 27.09.2009 №  0427/2009-СП, от 27.07.2009 № 14-07 и 2 755 792 руб. 21 коп. процентов за  пользование займом.  

Ответчик полностью признал исковые требования, и признание иска принято  судом первой инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части взысканных  с него процентов, ссылаясь на то, что решение подлежит изменению в связи с тем,  что расчет истца в части процентов произведен неверно, сумма процентов должна  составлять не 2 755 792,21 руб., а 2 630 795 руб.  

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные  надлежащим образом, своих представителей не направили, что не препятствует  

рассмотрению жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  возврату заемных средств, полученных по указанным договорам займа, а также  процентов за пользование заемными денежными средствами.  

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования. Признание  иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц; решением от  21.11.2016 исковые требования удовлетворены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В отзыве на исковое заявление (л.д. 82), подписанном генеральным  директором ООО "ТехСтрой", содержится признание исковых требований в полном  объеме: 15 961 982,65 руб., в том числе 13 206 190,44 руб. – задолженность,  2 755 792,21 – проценты за пользование займом.  

Поскольку исковые требования в полном объеме признаны ответчиком, они не  требовали доказывания истцом и позволили суду считать наличие задолженности и  ее размер доказанными надлежащим образом.  

Кроме того, утверждение ответчика в жалобе об ошибочности расчета  процентов, представленного истцом, не обосновано и не подтверждено наличием  подробного расчета (контррасчетом), в отсутствие которого данное утверждение  является голословным и подлежит отклонению.  

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2016 по делу № А56-56965/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  

Судьи Т.В. Жукова   С.И. Несмиян