Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-2912/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (адрес: ул.Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская обл., 184141; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: пл. Ленина, д. 1, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская обл., 184141), 

о взыскании 2 680 606 рублей 91 копейки; 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – явился, извещен;

        В судебном заседании 05.02.2024 объявлялся перерыв до 12.02.2024; 

 

установил:

Акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского района Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 680 606 рублей 91 копейки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела (поступило после объявления перерыва) суд определил отказать ввиду отсутствия уважительных причин неявки представителя истца – юридического лица, учитывая многократность отложения судебных заседаний.

Администрация в отзывах против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований.  

От ТСО поступило заявление от 11.08.2023 № 23-11554/23-0-0, в котором истец просит взыскать 678 787 рублей 58 копеек стоимости поставленной тепловой энергии (том 5, л.д. 103-104).

В заявлении от 20.12.2023 № 23-374600/23-0-0 (том 6, л.д. 35-37) истец уточняет периоды задолженности по ряду помещений и ссылается на необходимость исключения сумм, не представляя уточненный расчет иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований до 678 787 рублей 58 копеек принимаются судом.  

Остальные исковые требования не могут быть приняты, поскольку отсутствует указание на размер задолженности (расчет).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.

В материалы дела истцом представлен «Агентский договор № СТК-1-20/445» от 01.09.2020, заключенный Обществом (как принципалом) и  обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (как агентом), согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет Общества обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных слуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями (физические и юридические лица), а так же по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги за оплату.

ТСО ссылается на то, что Администрацией не оплачена поставленная в муниципальный фонд в многоквартирных жилых домах города Ковдор тепловая энергия.

Истцом направлялась претензия от 30.01.2023 № 23-8712/23-0-0-1.

10.04.2023 ТСО обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве расчета первоначального иска в материалы дела представлено «Приложение № 1 к исковому заявлению «Перечень жилых помещений с задолженностью» (том 1, л.д.6-8), которое содержит: 79 строк с указанием адреса, номера лицевого счета; период образования задолженности (периоды по строкам различны  за 2020 – 2022 годы), задолженность по каждой строке, итоговую сумму  - 2 680 606,91 руб..

К иску приложены «Пакеты документов по лицевым счетам», состоящие из сводных ведомостей начислений и поступивших оплат по квартирам (том 1, л.д. 39-150, том 2; том 3, л.д. 1-68).

После представления ответчиком договоров с нанимателями/собственниками, справок формы № 9, истцом заявлено об уменьшении требований до 678 787,58 рублей.

Представленное в материалы дела «Приложение № 1 к заявлению об уточнении исковых требований от 11.08.2023» (том 5, л.д. 105-132) содержит 28 страниц (436 строк) с указанием в нем: номера лицевого счета отдельной квартиры, адреса жилого помещения; периода образования задолженности (различные месяцы 2020-2022 годов), задолженности по каждой строке; суммы оплат (без ссылок на то, какое назначение указывал ответчик); задолженности на конец периода (имеются суммы, значительно превышающие месячное начисление); итоговой суммы долга 678 787,58 руб..

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежного документа.

Истцом по требованиям, адресованным Администрации, не указаны выставленные ответчику помесячные платежные документы, как это предусмотрено ЖК РФ.  

Сводные ведомости начислений и оплат по квартирам, как внутренний документ истца, не являются предусмотренными ЖК РФ платежными документами.

Фактически надлежащий помесячный расчет требований к ответчику (не отдельно по лицевым счетам жилых помещений) не представлен.

Представленные Приложения (расчеты) носят характер сверки обстоятельств - фактического начисления/оплаты по квартирам. 

Ответчик, участвуя в этой сверке, представил отзыв от 18.08.2023 № 02-27/4222 (том 5, л.д. 138) на уточненные исковые требования, в котором указано следующее: задолженность по шести адресам не может быть включена в расчет, в частности  ул. Кошица, д. 22 кв. 10, за период с 01 сентября 2020 по 14 марта 2021 года, поскольку согласно Выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру возникло у муниципального образования Ковдорский район 15 марта 2021 года;

ул. Кошица, д. 6/1, кв. 57 за период с 01 марта 2021 по 13 мая 2021 года, поскольку право собственности на указанную квартиру возникло у муниципального образования Ковдорский район возникло 14 мая 2021 года;

ул. Кошица, д. 6/2, кв. 25 за период с 01 июля 2022 по декабрь 2022 года, поскольку с 07 апреля 2022 года указанное жилое помещение находится в собственности у частного лица;

ул. Кошица, д. 20, кв. 7 за период с 01 июля по 28 июля 2021 года, поскольку в этот период времени в жилом помещении была зарегистрирована и проживала гражданка;

ул. Кошица, д. 10, кв. 35 за период с 01 апреля 2022 года по 10 августа 2022 года, поскольку в этот период времени в жилом помещении была зарегистрирована и проживала гражданка;

ул. Кошица, д. 14, кв. 48 за период с 01 июня 2022 по декабрь 2022, поскольку в этот период в жилом помещении была зарегистрирована и проживала гражданка, в отношении жилого помещения заключен договор специализированного найма № 7 от 08.12.2021.

Администрация считает, что задолженность по этим помещениям подлежит исключению из расчета задолженности истца.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 309, 310, 539 ГК РФ, потребленные муниципальными жилыми помещениями коммунальные услуги должны быть оплачены потребителем энергоснабжающей организации.

 Суд принимает за основу решения таблицу «Приложение № 1 к заявлению об уточнении исковых требований от 11.08.2023» и сведения из отзыва Администрации о пяти квартирах.

Возражения, кроме 6 квартир, Администрацией не заявлены, то есть суд считает неоспариваемыми ответчиком остальные начисления.

По адресам: ул. Кошица, дом 22, кв. 10 и дом 6/1, кв. 57  исковые требования ТСО подлежит удовлетворению, поскольку сведений о нахождении помещения в иной собственности (в договорном пользовании иного лица), кроме муниципальной (постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области от 31.03.95 № 213 жилищный фонд, ранее закрепленный за АО «Ковдорский ГОК»,  передан в муниципальную собственность), не представлено.  Задолженность возникла в спорные периоды, указанные в Приложении № 1.

По адресам: улица Кошица, дом 6/2, кв.25 (исключается из расчета сумма 59.88 руб.); дом 20, кв. 7 (исключается из расчета сумма 6091,68 руб.); дом 10, кв.35 (исключается из расчета сумма 7259,04 руб.); дом 14, кв.48 (исключаются из расчета суммы 31934,97 руб. и 9815,98 руб.) исковые требования удовлетворению не подлежат (статья 210 ГК РФ), поскольку имелись наниматели по договорам/собственники, а судя по представленным в материалы дела доказательствам, у ТСО сложились прямые договорные отношения с собственниками/нанимателями.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость поставленной тепловой энергии в сумме 623 626 рублей 03 копейки (678 787,58-59,88-6091,68-7259,04-31 934,97-9815,98).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

При подаче иска оплачена госпошлина 36 403 рубля (том 1, л.д. 10).

Госпошлина по уточненному иску составляет 16 576 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 229 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 19 827 рублей 00 копеек. 

В остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                         РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области  (ИНН 

<

***>) в  пользу  акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 623 626 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  15 229 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 827 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 7875 от 21.03.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Н.В. Быкова