АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8312/2020

21 января 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 и 20 января 2021 года дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения Центральные  электрические сети  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); администрация сельского поселения «Дутово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения Центральные  электрические сети (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», ответчик) о  взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 616 998 руб. 34 коп. по объекту – «Дизельно-газовая котельная» по адресу: 

<

...>. 

Определением суда от 17.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»).

В дополнениях от 17.08.2020 (т. 1, л.д. 27-28) и от 05.10.2020 (т. 1, л.д. 142-146) истец сообщает, что согласно поступившему в адрес истца Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2020 ОМВД России по г. Вуктыл, проводившего расследование по заявлению истца опрос свидетелей, было установлено, что объект «Дизельно-газовая котельная» по адресу: ул. Набережная, д. 39 п. Дутово Вуктыльского района Республики Коми сдавался в аренду ответчику МО ГО «Вуктыл». Договор аренды по запросу ООО «Аквасервис» не предоставлен. На основании изложенного, истец ходатайствует о привлечении соответчиком МО ГО «Вуктыл».

В отзыве на исковое заявление от 05.08.2020 (т. 1, л.д. 41) АО «Коми энергосбытовая компания» сообщает, что в  спорный период по спорному объекту договорных отношений не имело, расчеты с ответчиком либо иными лицами не производило, фактурирование объемов не осуществляло. 

Определением суда от 14.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа «Вуктыл».

В отзыве на исковое заявление от 05.10.2020 (т. 1, л.д. 64-66) Администрация городского округа «Вуктыл» утверждает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Спорный объект  «Дизельно-газовая котельная» по адресу: 

<

...> не является муниципальной собственностью муниципального образования городского округа «Вуктыл», по договорам аренды ООО «Аквасервис» не передавался. 

АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» письмом от 20.10.2020  (т. 2, л.д. 1) сообщило, что не располагает информацией о зарегистрированных правах на объект капитального строительства - Дизельно-газовая котельная по адресу: 

<

...>.

Администрация городского округа «Вуктыл» письмом от 26.10.2020 (т. 2, л.д. 5) просит в иске в администрации отказать.

Истец в пояснениях от 09.11.2020 (т. 2, л.д. 8-14) указал, что доказательством владения помещением Администрацией городского округа «Вуктыл» является Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2020 ОМВД России по г. Вуктылу, которым установлен факт того, что объект «Дизельно-газовая котельная» по адресу: ул. Набережная, д. 39 п. Дутово Вуктыльского района Республики Коми сдавался в аренду Администрацией МО ГО «Вуктыл» ответчику; оставляет на усмотрение суда решение о взыскании ущерба или с потребителя, непосредственно использующего электроэнергию для своих нужд, или же с лица, сдающего помещение в аренду.

Определением суда от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация сельского поселения «Дутово», однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Администрация прекратила свою деятельность в качестве юридического лица 17.03.2017. Данный факт так же подтверждает истец письмом от 23.11.2020, а так же поясняет, что село Дутово относится к городскому округу «Вуктыл».

Письмом от 01.12.2020 (т. 2, л.д. 38-39) Администрация городского округа «Вуктыл» так же сообщает, что спорный объект, на котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не являлся муниципальной собственностью муниципального образования сельского поселения «Дутово», не находился во владении и пользовании, по договорам аренды не сдавался.

Истец в пояснениях от 23.12.2020 указал, что Эклер О.Н., составившая акт о бездоговорном потреблении, адрес – Набережная, 39 указала со слов представителя ответчика ФИО2 Спорный объект не имеет адресных табличек, не указан на карте села и не зарегистрирован в Росреестре, однако осуществляет хозяйственную деятельность, потребляя электроэнергию. Представитель ООО «Аквасервис» ФИО3 сообщил, что адрес объекта – ул. Набережная, 85, иных доказательств адреса объекта истец не имеет.

   Администрация городского округа «Вуктыл» представила ходатайство от 30.12.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указала, что если в акте о бездоговорном потреблении неверно указан адрес объекта, то акт не может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 15.01.2021 по 20.01.2021 до 10 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Коми.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что 19.03.2020 представителями истца выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии объектом «Дизельно-газовая котельная» по адресу: Республика Коми, 

<

...>.

Представителями истца составлен акт от 19.03.2020 № ЦЭС-15117 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица (далее – Акт бездоговорного потребления) (т. 1, л.д. 12-13). 

Представитель ООО «Аквасервис» ФИО2 от подписи в акте отказался.

Согласно расчету истца сумма объема бездоговорного потребления составила 2 616 998 руб. 34 коп. (т. 1, л.д. 13).

Истец письмом от 01.04.2020 № МР2/5-52/152-32-2/2423 (т. 1, л.д. 16) в адрес ООО «Аквасервис» направил акт от 19.03.2020 № ЦЭС-15117 и счет на оплату от 27.03.2020 № 54-00000157. 

ООО «Аквасервис» письмом от 13.05.2020 № 867 (т. 1 л.д. 17) признало, что потребление электрической энергии производилось в обозначенный период при отсутствии договора, но с размером ущерба не согласилось. 

Истец письмом от 22.05.2020 отказался производить перерасчет по акту  от 19.03.2020 № ЦЭС-15117 (т. 1, л.д. 18).

Администрация городского округа «Вуктыл» письмом от 15.04.2020 (т. 1, л.д. 35) возвратила истцу Акт бездоговорного потребления, указав, что объект «Дизельно-газовая котельная» по адресу: Республика Коми, 

<

...> не является собственностью МО ГО «Вуктыл».

Поскольку счет не был оплачен, истец направил в адрес ООО «Аквасервис»  претензию от 08.06.2020 (т. 1, л.д. 20) и в адрес Администрации городского округа «Вуктыл» претензию от 20.07.2020 (т. 1, л.д. 36) с требованием оплатить стоимость электрической энергии, потребленной без договора.

Неисполнение ответчиками требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В пунктах 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Администрация городского округа «Вуктыл» указала, что спорный объект  «Дизельно-газовая котельная» по адресу: 

<

...> не является муниципальной собственностью муниципального образования городского округа «Вуктыл», по договорам аренды ООО «Аквасервис» не передавался.

Из пояснений истца следует, что Эклер О.Н., составившая акт о бездоговорном потреблении, адрес – Набережная, 39 указала со слов представителя ООО «Аквасервис» ФИО2 Спорный объект не имеет адресных табличек, не указан на карте села и не зарегистрирован в Росреестре, однако осуществляет хозяйственную деятельность, потребляя электроэнергию. Представитель ООО «Аквасервис» ФИО3 сообщил, что адрес объекта – ул. Набережная, 85.

В материалы дела представлены договоры аренды муниципального имущества № 19/15 от 27.03.2015, № 20/15 от 27.03.2015, № 48/19, № 49/19 от 12.11.2019 (т. 1, л.д. 77-137) согласно которому Администрация городского округа «Вуктыл» предоставило, а ООО «Аквасервис» приняло во временное владение и пользование объекты коммунальной инфраструктуры и имущество (движимое и недвижимое), необходимое для их использования, предназначенные для ипользования в целях оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению организаций и населения на территории муниципального района «Вуктыл», в составе, согласно приложению № 1, в том числе и на объект – здание котельной (газовой), расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, истцом выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте, переданном Администрацией городского округа «Вуктыл» в аренду третьему лицу ООО «Аквасервис». 

По правилам норм главы 34 ГК РФ обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную электрической энергии, не имеется.

В соответствии с правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Из пояснений АО «Коми энергосбытовая компания» следует, что по спорному объекту договорных отношений не имело, расчеты с ответчиком либо иными лицами не производило, фактурирование объемов не осуществляло.

При таких обстоятельствах, поскольку договор энергоснабжения между истцом и арендатором спорного помещения заключен не был, обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике спорного помещения.

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (ст. 125, 210 и 215 ГК РФ).

Согласно статьям 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно администрация городского округа «Вуктыл» обязана осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений. 

Ответчик доказательства погашения стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 616 918 руб. 34 коп. не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 616 918 руб. 34 коп. 

Доводы администрация городского округа «Вуктыл» о том, что неверное указание в акте адреса объекта делает акт недостоверным, суд не принимает, поскольку факт бездоговорного потребления на объекте установлен, объект не имеет точного адреса, но функционирует, потребляет электрическую энергию, что стороны не оспаривают. 

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 36 085 руб., что подтверждается платежным поручением № 44411 от 02.07.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 085 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 616 918 руб. 34 коп. и 36 085 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                  В.В. Голубых