АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород	 Дело № А43-31822/2022 09 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии от ФИО1 и ФИО2: ФИО3 по доверенностям от 08.10.2025 и 29.02.2024, от ООО «Стратегия Восток-Запад»: исполняющей обязанности руководителя ФИО4, ФИО5

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025

по делу № А43-31822/2022 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» об отмене обеспечительных мер, о замене обеспечительных мер

в обособленном споре о признании недействительными торгов и договора купли-продажи в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (далее - общество «Стратегия Восток-Запад») с ходатайствами об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 07.03.2024 и от 15.08.2024, о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.01.2025.

Рассмотрение ходатайств объединено в одно производство. Определением от 27.06.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайств.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2025 отменил определение от 27.06.2025 в части, а именно:

- ходатайства общества «Стратегия Восток-Запад» удовлетворил частично;

- заменил принятые определением от 07.03.2024 обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стратегия РУС»; исключил запрет вносить изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- изменил принятые определением от 05.08.2024 обеспечительные меры о запрете участнику общества «Стратегия РУС» ФИО6 принимать решения в обществе, предусмотренные пунктами 8.3.1. - 8.3.17 устава общества; отменил обеспечительную меру в части запрета участнику общества «Стратегия РУС» принимать решения, связанные с образованием и досрочным прекращением полномочий исполнительного органа общества и утверждением годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (пункты 8.3.3 и 8.3.5 устава); обеспечительную меру в виде запрета участнику общества «Стратегия РУС» принимать предусмотренные пунктом 8.3.17 устава решения об участии общества в других организациях, о выходе общества из состава других хозяйственных обществ заменил на иную меру; указал, что данный запрет не касается избрания в обществе «Стратегия Восток-Запад» лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (единоличного исполнительного органа);

- обеспечительную меру, принятую определением от 28.01.2025, заменил на обеспечительную меру: приостановить полномочия единоличного исполнительного органа генерального директора общества «Стратегия РУС» ФИО7 на совершение сделок по отчуждению доли участия общества «Стратегия РУС» в уставном капитале общества «Стратегия Восток-Запад» и сделок, направленных на вывод активов общества «Стратегия РУС».

В удовлетворении ходатайства общества «Стратегия Восток-Запад» в остальной части отказано.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 30.10.2025, оставить в силе определение от 27.06.2025.

По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права. Общество «Стратегия Восток-Запад» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу банкротстве) в соответствии со статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Обеспечительные меры приняты в отношении прав физического лица ФИО6 – участника общества «Стратегия РУС» и непосредственно права и обязанности общества «Стратегия Восток- Запад» не затрагивают. С учетом изложенного, как считает податель жалобы, производство по апелляционной жалобе общества «Стратегия Восток-Запад» на определение от 27.06.2025 подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). ФИО6

обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в том числе в части приостановления полномочий генерального директора общества «Стратегия РУС», принятых определением суда от 28.01.2025. В удовлетворении заявления определением от 24.02.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2025, отказано. При этом судами установлено, что имеются основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер, установлен факт недобросовестных действий участника общества «Стратегия РУС» ФИО6 Названные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Обжалованный судебный акт принят с нарушением части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 24.12.2025 отложил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28.01.2026 в 09 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Общество «Стратегия Восток-Запад» в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе; просило оставить в силе судебный акт, как законный и обоснованный. Общество ссылается на недобросовестное поведение ФИО1 и его бывшей супруги ФИО2

Финансовый управляющий ФИО5 не согласилась с позицией должника; считает, что первоначально принятые обеспечительные меры чрезмерны.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А43-31822/2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 20.02.2023 признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО5

В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу включена 50-процентая доля в уставном капитале общества «Стратегия РУС», принадлежавшая должнику. Доля в уставном капитале общества реализована без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи от 26.10.2023 с ФИО6 (второй участник общества с долей участия 50%).

ФИО2 (бывшая супруга должника) обратилась в суд с заявлением о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества «Стратегия РУС», заключенному финансовым управляющим с ФИО6; с заявлением о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

ФИО1, в свою очередь, также оспорил сделку, заключенную финансовым управляющим с ФИО6; просил применить последствия недействительности сделки.

Обособленные споры, возбужденные по указанным заявлениям, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В рамках названного обособленного спора Арбитражный суд Нижегородской области определением от 07.03.2024 принял обеспечительные меры: ФИО6 запрещено совершать сделки по отчуждению доли (части доли) в обществе «Стратегия РУС»; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долей

(частей доли), принадлежащих ФИО6 в обществе «Стратегия РУС»; вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества.

Определением от 05.08.2024 суд запретил ФИО6 принимать решения, предусмотренные в пунктах 8.3.1. - 8.3.17 устава общества «Стратегия РУС» и связанные с определением основных направлений деятельности общества; изменением устава общества; образованием и досрочным прекращением полномочий исполнительных органов общества (пункт 8.3.3 устава); избранием и досрочным прекращением полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждением годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (пункт 8.3.5 устава); принятием решения о распределении чистой прибыли общества между его участниками; утверждением (принятием) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятием решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; назначением аудиторской проверки, утверждением аудитора и определением размера оплаты его услуг; принятием решения о реорганизации или ликвидации общества; назначением ликвидационной комиссии и утверждением ликвидационных балансов; созданием филиалов и представительств общества; наделением участника (участников) общества дополнительными правами (обязанностями); денежной оценкой имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества; решением вопросов об одобрении крупных сделок (сделок с заинтересованностью); решением вопросов об участии общества в других хозяйственных обществах, а также вопросов выхода общества из состава участников (акционеров) других хозяйственных обществ (пункт 8.3.17 устава).

Определением от 28.01.2025 суд приостановил полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора общества «Стратегия РУС» ФИО7

Общество «Стратегия Восток-Запад» - дочерняя компания общества «Стратегия РУС», обратилось в суд с ходатайством об отмене (замене) обеспечительных мер.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление № 15) разъяснил, что обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд обязан принять во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу статей 95 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее принятая судом обеспечительная мера впоследствии может быть заменена на другую меру или отменена. При этом основания для отмены (замены) обеспечительных мер в законе не предусмотрены. Разрешая данный вопрос, суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения с учетом обстоятельств спора.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание доводы и возражения участников настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, по существу не отпали. Вместе с тем, суд посчитал, что имеются основания для частичной отмены (замены) обеспечительных мер, принятых определениями суда от 07.03.2024, 05.08.2024 и 28.01.2025. Принятые обеспечительные меры направлены на приостановление полномочий единоличного исполнительного органа общества «Стратегия РУС», являются чрезмерными и создают необоснованные препятствия для осуществления хозяйственной деятельности обществу «Стратегия РУС» и его дочерней компании - обществу «Стратегия Восток-Запад».

Несмотря на то, что общество «Стратегия Восток-Запад» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, оно обладало правом как на подачу ходатайства об отмене (замене) обеспечительных мер, так и на подачу апелляционной жалобы по данному спору.

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться в заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 33 постановления № 15).

Принятые обеспечительные меры, направленные на приостановление исполнения полномочий директора общества «Стратегия» РУС», напрямую затрагивают права и интересы его дочерней компании - общества «Стратегия Восток-Запад». Обязанности руководителя общества «Стратегия Восток-Запад», ранее находившегося в процедуре банкротства (дело № А43-53348/2018), на основании пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве исполняет бывший конкурсный управляющий ФИО4. Данные полномочия управляющий осуществляет до даты назначения (избрания) руководителя общества в установленном законом порядке. Принятые обеспечительные меры не позволяют участнику общества «Стратегия Восток-Запад» принять соответствующие решения, в частности избрать единоличный исполнительный орган названного общества.

Прекращение производства по апелляционной жалобе общества «Стратегия Восток- Запад» по формальным основаниям лишает его права на судебную защиту, что недопустимо.

В ходе рассмотрения вопроса о частичной отмене и замене обеспечительных мер суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о достаточности оставшихся мер для обеспечения имущественных интересов должника и его бывшей супруги.

Вопреки позиции заявителя жалобы, судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО6 об отмене обеспечительных мер не имеют преюдициального значения для настоящего спора, инициированного обществом «Стратегия Восток-Запад».

При рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер суд повторно оценивает наличие оснований для их сохранения.

Доводы заявителя кассационной жалобы приводились в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правую оценку. Иная оценка доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по спору фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А43-31822/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2025 о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Кузнецова

Судьи В.П. Прыткова

А.Н. Чих