﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-53140/2017

г. Краснодар

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря  2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Денека И.М., при участии в судебном заседании от Громыко Дмитрия Васильевича – Чекиря Л.Н. (доверенность от 15.02.2019), в отсутствие  должника – индивидуального предпринимателя Фабриканта Дмитрия Александровича (ИНН 732500083945), финансового управляющего должника – Фабриканта Дмитрия Александровича – Ушанова Нарана Сергеевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Громыко Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 августа 2019 года (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу № А32-53140/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фабриканта Д.А. (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника Ушанов Н.С. (далее – финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2019 № 01 и соглашения о проведении зачета взаимных требований от 21.01.2019, заключенных должником и Громыко Д.В. и применении последствий недействительности сделки.

Также Громыко Д.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 55 500 тыс. рублей, возникших на основании соглашения от 23.03.2017.

Определением от 5 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 октября 2019 года, требования финансового управляющего удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2019 № 01 и соглашение о проведении зачета взаимных требований от 21.01.2019, заключённые должником и Громыко Д.В. Выделено в отдельное производство требования Громыко Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Громыко Д.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении требований финансового управляющего, удовлетворить требования Громыко Д.В. По мнению заявителя, отсутствуют сведения о том, что должник открыл специальный банковский счет для распоряжения денежными средствами, предусмотренный статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Финансовый управляющий скрыл и предоставил Громыко Д.В. не полную информацию о кредиторской задолженности должника. Продажа должником имущества по договору купли-продажи ценных бумаг не повлекла нарушение прав и законных интересов кредиторов, поскольку акции проданы по цене, значительно выше рыночной.  

В отзыве на кассационную жалобу  финансовый управляющий должника просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Громыко Д.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя Громыко Д.В., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 28.02.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Ушанов Н.С. 

Решением суда от 29.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ушанов Н.С.

Суды установили следующие обстоятельства: должник (продавец) и Громыко Д.В. (покупатель) 21.01.2019 заключили договор купли-продажи ценных бумаг № 01, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя акции: акция привилегированная именная, номер государственной регистрации 2-01-56483-Р, эмитент – ЗАО «Новороссийский опытно-экспериментальный завод», номинальная стоимость – 1 рубль, количество 8770 шт.; акция обыкновенная именная, номер государственной регистрации 1-01-56483-Р, эмитент – ЗАО «Новороссийский опытно-экспериментальный завод», номинальная стоимость – 1 рубль, количество 32 543 шт. 

Сумма по договору составила 80 млн рублей, из которых 11 млн рублей за привилегированные именные акции и 69 млн рублей за обыкновенные именные акции. 

Громыко Д.В. обязался оплатить акции в следующем порядке: в первую очередь 10 427 897 рублей 73 копейки по реестру требований кредиторов должника, согласованным с финансовым управляющим в счет погашения задолженности должника по реквизитам и в сумме указанным продавцом, и провести зачет на сумму 55 500 тыс. рублей по обязательствам продавца перед покупателем по соглашению сторон от 23.03.2017 № б/н (пункт 2.1.1 договора); оставшаяся сумма по договору оплачивается не позднее трех дней с момента зачисления акций по договору на лицевой счет покупателя в системе ведения реестра акционеров общества, но не позднее 01.06.2019  (пункт 2.1.2 договора). 

Обязанность по погашению задолженности должника согласно реестру требований кредиторов в размере 10 427 897 рублей 73 копеек покупатель не исполнил. 

Соглашением о проведении зачета взаимных требований от 21.01.2019 стороны зачли подлежащие уплате Громыко Д.В. по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2019 № 01 денежные средства в размере 80 млн рублей в счет оплаты задолженности должника по соглашению от 23.03.2017 № б/н в размере 55 500 тыс. рублей. 

В пункте 3.2 соглашения стороны указали на полное прекращение обязательств должника перед Громыко Д.В. по соглашению от 23.03.2017 № б/н на сумму 55 500 тыс. рублей зачетом встречного однородного обязательства. 

Стороны указали на частичное прекращение обязательств Громыко Д.В. перед должником по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2019 № 01 на сумму 55 500 тыс. рублей (пункт 3.1 соглашения).

Остаток задолженности Громыко Д.В. перед должником по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.01.2019 № 01 составил 24 500 тыс. рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, финансовый управляющий и Громыко Д.В. обратились в суд с заявлениями.

Разрешая спор, суды правомерно руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.3, 213.1, 213.32 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Установив, что договор купли-продажи ценных бумаг заключен 21.01.2019, соглашение о проведении зачета взаимных требований 21.01.2019, то есть после принятия судом к производству заявления о банкротстве должника (19.12.2017), в процедуре реструктуризация долгов гражданина (определение от 28.02.2018) суды пришли к выводу о том, что для признания сделки недействительной достаточно установления факта оказания предпочтения требований ответчика. 

Суды установили, что обязательства должника перед Громыко Д.В. не являются текущими и возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве. В результате проведенного зачета у должника выбыл ликвидный актив – акции общества. 

Задолженность должника перед Громыко Д.В. возникла на основании соглашения от 23.03.2017 № б/н, по условиям которого должник получил от Громыко Д.В. денежные средства в размере 55 500 тыс. рублей для реализации проекта по созданию многоквартирных жилых домой. 

Поскольку денежные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, требования Громыко Д.В. являются реестровыми. 

Установив, что на момент совершения указанных сделок у должника имелась задолженность перед иными кредиторами. Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 10 427 897 рублей 73 рубля, суды указали, что в результате совершения сделок Громыко Д.В. получил преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника. 

В ходе проведения процедуры банкротства должника финансовый управляющий провел инвентаризация имущества гражданина, по результатам которой в конкурсную массу должника включено имущество гражданина – акции ЗАО «Новороссийский опытно-экспериментальный завод». Определением суда от 30.08.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что договор купли-продажи ценных бумаг совершен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования финансового управляющего. Поскольку Громыко Д.В. не предоставил в материалы дела первичные документы, подтверждающие передачу должнику денежных средств в размере 55 500 тыс. рублей, суды выделили в отдельное производство требование Громыко Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 августа 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года по делу № А32-53140/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							     Ю.В. Мацко

Судьи										     Е.В. Андреева

										     И.М. Денека