Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7179/24

04 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ" (141201, Россия, Московская обл., Пушкинский г.о., Пушкино г., Кавезинский проезд, д. 21, офис 18А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (141260, Россия, Московская обл., Пушкинский г.о., Правдинский рп., Герцена 

<

...>, помещ. 017, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРМЕТ" (125438, 

<

...>, помещ. 601, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕСТИЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ" со следующими требованиями:

1.                  Взыскать с ответчика - ООО «МеталлИнвест» в пользу истца - ООО "ПРЕСТИЖ" задолженность в размере 25 425 526 рублей.

2.         Взыскать с ответчика - ООО «МеталлИнвест» в пользу истца - ООО "ПРЕСТИЖ" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 150 128 рублей.

В судебное заседание явку обеспечил истец.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между ООО «Втормет» (поставщик) и ООО «МеталлИнвест» (покупатель) заключен договор поставки № 08-07/1.

Поставщиком обязательства по договору выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 24.05.2023 № 5/24/12, от 25.05.2023 № 5/25/15, от 29.05.2023 № 5/29/18.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, что подтверждается в том числе подписанным актом сверки между ООО «Втормет» и ООО «Металлинвест».

18.08.2023 между ООО «Втормет» (цедент) и ООО «Престиж» (цессионарий) заключен договор № ВТ/23-08 уступки права требования по договору поставки, по указанным УПД на сумму 25 425 526 руб.

В пункте 5.1 договора уступки согласовано, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора и получения всех необходимых документов.

18.08.2023 между сторонами подписан акт приема-передачи документации.

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком и третьим лицом доводы иска не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Договор уступки не оспорен и недействительным в судебном порядке не признан.

В подтверждение возмездности договора уступки суду представлена копия акта зачета взаимных требований от 29.09.2023, которая также участниками процесса не оспорена.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО «МеталлИнвест» в пользу ООО "ПРЕСТИЖ" задолженность в размере 25 425 526 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере150 128 рублей.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       А.А. Попов