АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11201/2017

г. Белгород

21 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СУ -31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2017;

ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ -31" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к ООО "ТЕРРА" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 295 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "СУ -31" в период с 01.04.2014 по 31.10.2014 выполнило строительные работы для ООО "ТЕРРА" на объекте «Здание аптеки по улице Щорса, 8 в городе Белгороде».

Согласно акту выполненных работ от 31.10.2014 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  работы выполнены на сумму 5 000 000 руб.

Однако оплата за выполненные работы ответчиком произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Из материалов следует, что  согласно актам формы №№ КС-2, КС-3 от 31.10.2014, подписанным обеими сторонами без замечаний, работы выполнены на сумму 5 000 000 руб.

В связи с частичным погашением долга истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать задолженность в сумме 295 000 руб.

Статья 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

С учетом всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, акты выполненных работ подписаны без возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 295 000 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СУ -31" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СУ -31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору подряда от 01.04.2014 в сумме 295 000 руб.

Взыскать с ООО "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в сумме  8900 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Головина Л. В.