АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А24-6059/2024

г. Петропавловск-Камчатский

18 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного по делу № А24-6059/2024 по заявлению гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

03.12.2024 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 02.05.1988, место рождения: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого р-на Камчатской обл., адрес регистрации: Камчатский край,

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования145-037-706 45, далее – заявитель, должник, ФИО2) о признанииее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 05.12.2024 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Решением суда от 25.12.2024 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 8 от 18.01.2025.

12.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1, в котором просит:

1. Признать соглашение об отступном № б/н от 09.08.2024 г. недействительным.

2. Применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО3 вернуть в конкурсную массу ФИО2 имущество:

- автомобиль Toyota Tundra, год выпуска 2008, цвет золотистый, идентификационный номер 5TFBV54188X048195,

- моторное судно «Стайер 600», год постройки 2022, бортовой номер АА1852RUS41, с подвесным лодочным мотором YAMAHA 150TJRX, заводской номер 352553, мощность 150 л.с.

3. Освободить финансового управляющего от уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на наличие признаков мнимости.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Заявлено ходатайство об освобождении финансового управляющего от уплаты государственной пошлины по заявлению.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам, исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (пункт 9 части 1 статьи 333.21 НК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 15 000 рублей для физических лиц, для организаций – 50 000 рублей.

Также при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, к доказательствам уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о стоимости имущества, которое управляющий просит вернуть в натуре (в т.ч. решение финансового управляющего об оценке имущества, отчет об оценке имущества, договоры купли-продажи, объявления о продаже аналогичного имущества и т.д.).

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Согласно Обзору судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ, к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины по заявлению.

Положения пункта 4 части 1 статьи 333.37 НК РФ предусматривают возможность освобождения от уплаты госпошлины граждан, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем в данном случае заявление подал не должник, а финансовый управляющий должника в интересах кредиторов.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для освобождения финансового управляющего от уплаты госпошлины по настоящему заявлению.

Вместе с тем судом может быть рассмотрено ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (в случае его подачи в суд) с приложением доказательств, которые могли бы достоверно свидетельствовать о финансовом состоянии заявителя на дату подачи заявления, или представить доказательства оплаты государственной пошлины по заявлению в установленном порядке и размере.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными к нему документами в адрес лиц, участвующих в деле, заказными письмами: ответчику ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

- договор займа и договор залога от 29.03.2023;

- сведения из регистрирующих органов о снятии с учета спорного имущества;

- сведения о рыночной стоимости отчужденного имущества на дату совершения сделки с учетом региона – Камчатский край.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Кроме того, финансовому управляющему необходимо представить:

- сведения о том, является спорное имущество личным имуществом должника или совместным имуществом должника и его супруга;

- сведения о направлении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) предложения произвести возврат исполненного по сделке в конкурсную массу (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, абзац 3 пункта 29.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 09 февраля 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд в соответствии с пунктом 7 статьи 4 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 683009, 

<

...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: 

<

***>.

Судья А.С. Павлов