2213/2023-113859(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15550/2023

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2023 года

15АП-16772/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Барановой Ю.И.,  

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца – представитель Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023, паспорт;  от ответчика – представитель не явился, извещен;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2023 по делу № А53-15550/2023 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ООО "Управляющая компания "Мой Дом" о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (далее - ответчик,  ООО «Управляющая компания Мой дом») с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору поставки природного газа от 26.02.2020   № 43-3-62075/20-Н в размере 130 079,33 руб. за декабрь 2022 года, неустойки в  размере 3 973,01 руб. за период с 17.01.2023 по 20.04.2023.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2023 иск  удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Мой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность по договору  поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н в размере  130 079,33 руб. за декабрь 2022 года, неустойку в размере 3 973,01 руб. за период с  

17.01.2023 по 20.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 022 руб., всего взыскать 139 074, 34 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Управляющая  компания Мой дом» обжаловало его в порядке, определенном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной  жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда  первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчиком были  внесены платежи 21.08.2023 в размере 50 000 руб. и 09.10.2023 в размере  43 000 руб. Апеллянт полагает необходимым изменить решение суда в части  взыскания задолженности, согласно которому просит взыскать 37 079,33 руб.  долга.  

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи  с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - поставщик) и  ООО «Управляющая компания Мой дом» (далее - абонент) заключен договор  поставки природного газа от 26.02.2020 № 43-3-62075/20-Н (далее - договор), по  условиям которого поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям  газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку  газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не  связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом  абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные  (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент  обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным  уполномоченным органом розничным ценам.  

Отчетным периодом при определении объемов потребленного газа  принимается период равный календарному месяцу (пункт 5.1 договора).  

Учет газа, подаваемого поставщиком газа на коммунально-бытовые нужды  граждан, производится на основании показаний узла (узлов) учета газа, указанного  в Приложении № 1, за вычетом объемов, используемых на коммерческие нужды  (пункт 5.2 договора).  

Расчеты за поставляемый газ производятся со счета абонента на счет  поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным,  путем выписки абонентом платежных поручений, в которых указываются номер  договора (дополнительного соглашения), дата его заключения, назначение платежа,  стоимость газа и наименование периода (месяц), за который производится расчет  (пункт 6.4 договора).  

Розничные цены на газ утверждаются органами исполнительной власти  

субъектов Российской Федерации.  

В случае принятия уполномоченным органом по регулированию тарифов на  газ и установления нормативов потребления в условиях отсутствия приборов  (узлов) учета газа акта, изменяющего розничные цены или нормативы  потребления, поставщиком газа в одностороннем порядке применяются, с даты  изменения, соответствующие утвержденные цены или нормативы потребления  (пункт 6.10 договора).  

В декабре 2022 года ответчику поставлено 17, 751 тыс. куб. м, газа, что  подтверждается сводным актом о количестве поданного принятого газа от  31.12.2022, счетом-фактурой от 31.12.2022 № 164656.  

Стоимость поставленного газа в спорный период составила 130 079,33 руб. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом,  оплату за поставленный природный газ в спорный период по указанным  первичным документам не произвел, в результате чего у ответчика перед  поставщиком образовалась задолженность в размере 130 079,33 руб.  

Истцом в адрес ответчика 05.05.2023 направлена претензия № 10-01-12/662134 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком  оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Так, в силу абзаца 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными  правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами  (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого  обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно  актом поданного-принятого газа от 31.12.2022, счетом-фактурой от 31.12.2022   № 164656.  

Поскольку ответчиком документально не опровергнуто наличие  задолженности в размере 130 079,33 руб. при наличии доказательств исполнения  истцом договора суд обоснованно признал требование истца о взыскании  задолженности по договору поставки газа природного газа от 26.02.2020   № 43-3-62075/20-Н в размере 130 079,33 руб. за декабрь 2022 года обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что им были внесены  платежи 21.08.2023 в размере 50 000 руб. и 09.10.2023 в размере 43 000 руб.  Апеллянт полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания  задолженности, согласно которому просит взыскать 37 079,33 руб. долга.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что  пунктом 6.4 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый газ  производится со счета абонента на счет поставщика ежемесячно, не позднее 15-го  числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Абонентом платежных  поручений, в которых указывается номер Договора (дополнительного соглашения),  

дата его заключения, назначение платежа, стоимость газа и наименование периода  (месяц), за который производится расчет.  

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 7098 от  21.08.2023 ответчик перечислил истцу 50 000 руб. с указанием в назначении  платежа: Задолженность по договору № 43-3- 62075/20-Н от 26.02.2020г, за январь  2023 за ООО «УК МОЙ ДОМ». Поскольку в назначении платежа был указан  конкретный период за январь 2023 года, данные денежные средства истцом  включены в частичную оплату задолженности за январь 2023 года, в соответствии  с п. 6.4. договора.  

Таким образом, вышеуказанная оплата к спорному периоду не относится. 

Вышеизложенное истец подтверждает в отзыве на апелляционную жалобу.  

В том числе, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что  ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суде первой  инстанции (т.д. 1, л.д.36), добросовестно пользуясь своими процессуальными  правами, имел возможность сообщить о произведенных оплатах на стадии  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Кроме того, платежным поручением № 429 от 09.10.2023 ответчик  перечислил истцу 43 000 руб. с указанием в назначении платежа: Оплата по  договору № 43-3- 62075/20-Н от 26.02.2020г, за потребленный природный газ за  декабрь 2022г, данные денежные средства были включены в частичную оплату  задолженности за декабрь 2022г., в соответствии с п. 6.4. договора, однако суд  первой инстанции не мог учитывать данную оплату, в связи с тем, что оплата была  произведена ответчиком, после вынесения решения суда.  

Учитывая, что произведенная ответчиком оплата совершена после  вынесения решения суда, указанный платеж не принимается во внимание судом  апелляционной инстанции и не может являться основанием для изменения  обжалуемого судебного акта. Соответствующие документально подтвержденные  суммы в случае их относимости при наличии оснований подлежат учету в  исполнительном производстве в соответствии с нормами Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Истец также просил взыскать неустойку в размере 3 973,01 руб. за период с  17.01.2023 по 20.04.2023.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право  снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  

приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по  оплате принятого газа на сумму 130 079,33 руб., у истца имелись основания для  начисления неустойки.  

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным.  Представленные платежи на изменение размера неустойки не влияют с учетом  заявленного периода.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к правомерно выводу о том,  что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Мой дом» неустойки в размере 3  973,01 руб. за период с 17.01.2023 по 20.04.2023 законны и обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи  с удовлетворением требований истца в полном объеме.  

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не  подлежит удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2023 по делу   № А53-15550/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи Я.Л. Сорока 

П.В. Шапкин