﻿203/2019-30847(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-49007/2019

Дело № А06-13014/2018

г. Казань

12 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Мосунова С.В.,  

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш., при участии представителя: 

заявителя – Конограй В.В., доверенность от 09.01.2019, 

в отсутствие: ответчика – извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Биофабрика «Астраханская»  на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2019 (судья  Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2019 (председательствующий судья  Каплин С.Ю., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)  

по делу № А06-13014/2018 

по заявлению управления Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской  областям и Республике Калмыкия о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Биофабрика «Астраханская» (ИНН 3006009083, ОГРН  1093019000645) к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской  областям и Республике Калмыкия (далее – Управление Россельхознадзора  по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике  Калмыкия, административный орган, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Биофабрика «Астраханская»  (далее – ООО «Биофабрика «Астраханская», общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), и применении в отношении него  наказания в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2019,  оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2019, заявленные требования  удовлетворены, ООО «Биофабрика «Астраханская» привлечено к  административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в  виде административного штрафа в размере 300 000 руб.  

ООО «Биофабрика «Астраханская» обратилось с кассационной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции отменить.  

В отзыве административный орган, полагая решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  

обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Поволжского округа в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», однако общество явку своего  представителя в суд не обеспечило.  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц,  участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284  АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в  отсутствие не явившейся стороны.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы  дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя  административного органа, проверив законность судебных актов в  порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 Управлением  Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской  областям и Республике Калмыкия в рамках исполнения государственного  задания (приказ от 15.08.2018 № 081-00022-18-02) в МБДОУ г. Астрахани  «Детский сад № 57 «Родничок» (г. Астрахань, ул.Сун Ятсена, д. 63,  корп. 2), МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 132 «Кузнечик»  (г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 152, стр. 1), МБДОУ г. Астрахани  «Детский сад № 31» (г. Астрахань, ул. Космонавтов, д. 10, стр. 1),  складском помещении ООО «Алмар» (г. Астрахань, ул. Ширяева, д. 10,  стр. 1), складском помещении ООО «Молочные продукты Поволжья»  (г. Астрахань, ул. Луконина, д. 9, стр. 1) произведены отборы проб  (образцов) готовой молочной продукции: молоко питьевое  пастеризованное, массовая доля жира 3,2 % и 2,5 %, состав: молоко  цельное, обезжиренное молоко, производства ООО «Биофабрика  

«Астраханская», юридический адрес: 416150, Астраханская область,  Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Маячная, д. 17 «а», адрес  производства: 414057, г. Астрахань, ул. Луконина, д. 9/1, продукция  изготовлена согласно ГОСТ 31450-2013, декларация о соответствии ЕАЭС   № RU Д-RU.HA34.B.10295 от 10.08.2018, дата выработки 20.09.2018.  

По результатам исследований испытательного центра ФГБУ «Ростовский  референтный центр Россельхознадзора» (протоколы испытаний  от 27.09.2018 № 07732, 07734, 07735, 07743, 07729, 07739, 07740)  установлено, что данная продукция (молоко питьевое пастеризованное,  массовая доля жира 2,5 % и 3,2 %, производства ООО «Биофабрика  «Астраханская») содержит сухое молоко, растительные масла и жиры на  растительной основе; массовая доля белка, массовая доля жира, массовая  доля сухого обезжиренного молочного остатка, плотность не  соответствуют нормативу.  

По факту выявленных нарушений 30.11.2018 в отношении  ООО «Биофабрика Астраханская» составлен протокол № 02/4-08-183/2018  об административном правонарушении, предусмотренном частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ.  

 Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2  

статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего  Кодекса.  

 При этом часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ устанавливает  административную ответственность за действия, предусмотренные частью  1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью  граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному  или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, в виде наложения штрафа на юридических лиц – от трехсот  тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

 В соответствии с примечанием к данной статье под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательными требованиями в данной статье, статьях 14.46.2  и 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами,  действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом  союзе от 29.05.2014, а также не противоречащие им требования  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных  правовых актов федеральных органов исполнительной власти,  подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и  6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ  «О техническом регулировании».  

 В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  

ООО «Биофабрика Астраханская» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

 Согласно части 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного  союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая  продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии  настоящему техническому регламенту, а также иным техническим  регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

 Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ  «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в  обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не  соответствуют представленной информации и в отношении которых  имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые  продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными  и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

 Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения  частей 1, 2 статьи 3, части 1 статьи 15, части 1 статьи 22 Федерального  закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых  продуктов», части 1 статьи 5, части 1 статьи 10 Технического регламента  Таможенного союза ТР ТС 021/2011, части 2, пунктов 7, 8, 30, 36, 67, 97-99  Разделов III, XII Технического регламента Таможенного союза  TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», указали,  что производитель продукции, хранитель, перевозчик и продавец имеют  право выпускать в обращение, т.е. предлагать к купле-продаже и иным  способам передавать только такую пищевую продукцию, которая  соответствует, в том числе, требованиям технических регламентов к  данной продукции.  

 В соответствии с декларацией о соответствии ЕАЭС   № RU Д-RU.HA34.B.10295 от 10.08.2018, ООО «Биофабрика  Астраханская» заявляет, что, молоко питьевое пастеризованное массовая  

доля жира 2,5 % и 3,2 % изготовлено в соответствии с ГОСТ 31450-2013  «Молоко питьевое пастеризованное, массовая доля жира 2,5 % и 3,2 %» и  соответствует требованиям технических регламентов: TP ТС 021/2011  «О безопасности пищевой продукции»; ТР ТС 033/2013 «О безопасности  молока и молочной продукции»; TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в  части ее маркировки», продукция предназначена в серийный выпуск.  

 По результатам исследований испытательного центра ФГБУ  «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» установлено, что  отобранная 20.09.2018 продукция (молоко питьевое пастеризованное,  массовая доля жира 2,5 % и 3,2 %, производства ООО «Биофабрика  «Астраханская») содержит сухое молоко, растительные масла и жиры на  растительной основе; массовая доля белка, массовая доля жира, массовая  доля сухого обезжиренного молочного остатка, плотность не  соответствуют нормативу, в то время как производителем в составе данной  продукции согласно маркировке указывается наличие цельного молока и  обезжиренного молока, информация о наличии в составе сухого молока,  растительных масел и жиров на растительной основе, производителем не  указана.  

 Маркировка, указанная производителем для потребителя на данной  продукции, не отражает действительности, т.е. «Молоко питьевое  пастеризованное, массовая доля жира 2,5 %» и «Молоко питьевое  пастеризованное, массовая доля жира 3,2 %» не имеет тех свойств,  которые указаны на упаковке, что противоречит требованиям пункта 4.12  статьи 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»,  статье 39 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».  

 Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований  ООО «Биофабрика «Астраханская» выпустило в обращение продукцию, не  соответствующую требованиям технических регламентов.  

 Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной  инстанций исходил из того, что событие и состав административного  

правонарушения, вина общества в его совершении установлены и  подтверждены материалами дела, процессуальных нарушений при  привлечении к административной ответственности не выявлено.  

В кассационной жалобе общество оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу  обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что  доказательств того, что продукция ООО «Биофабрика Астраханская»  представляет угрозу для человека, судам не представлено.  

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и  апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в  оспариваемых судебных актах.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции  ограничены проверкой правильности применения судами норм  материального и процессуального права, а также соответствия выводов о  применении нормы права установленным по делу обстоятельствам  (статья 286 АПК РФ).  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного  применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального или процессуального права, а направлены на переоценку  исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств  и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286  АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм  процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для  отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при  рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не  усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2019 по делу № А06-13014/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в двухмесячный срок.  

Председательствующий судья С.В. Мосунов  

Судьи А.В. Топоров  

 И.Ш. Закирова