Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6970/2023

г. Хабаровск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Международный аэропорт Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>, литер К, каб. 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680028, 

<

...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 21 от 16.10.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Международный аэропорт Хабаровск» (далее – АО «Международный аэропорт Хабаровск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – ООО «Интегра», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства, заложенное по договору залога транспортного средства от 26.08.2022 № 8-00262/2022 - автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

***> и о взыскании задолженности в размере 1 121 145 руб. 54 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику  в виде транспортного средства, заложенного по договору залога транспортного средства от 26.08.2022 № 8-00262/2022 - автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание  не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Международный аэропорт Хабаровск» (Арендодатель) и ООО «Интегра» (Арендатор) заключен договор от 01.11.2019г. № М1-110/19 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять во временное владение и пользование недвижимое имущество для размещения стойки проката автомобилей, расположенное по адресу: 

<

...> (п. 1).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2022 по делу №А73-1070/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Хабаровск» взыскана задолженность по арендной плате 1 044 767 руб. 74 коп.,  неустойка 106 397 руб. 20 коп., проценты 43 046 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 934 руб.

26.08.2022 между АО «Международный аэропорт Хабаровск» (кредитор) и ООО «Интегра (должник) был заключено соглашение № 2, которым стороны определили график погашения денежных обязательств должника перед кредитором, размер задолженности – 1 121 145 руб. 54 коп.

Согласно пункту 2.1 соглашения денежные обязательства должника перед кредитором складываются из суммы задолженности по арендной плате в размере 1 044 767 руб. 74 коп., неустойки в размере 106 397 руб. 20 коп.. процентов в размере 43 046 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 934 руб., за вычетом частичного погашения задолженности в размере 100 000 рублей.

Право кредитора на взыскание денежных обязательств должника, указанных в пункте 2.1 соглашения подтверждено Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2022по делу №А73-1070/2022 и исполнительным листом от 15.07.2022 серии ФС№037978864. (пункт 2.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 Соглашения должник обязуется вносить платежи для погашения задолженности в следующие сроки: до 30.09.2021 – 280 200 руб., до 31.10.2022 – 280 200 руб., до 30.11.2022 – 280 200 руб., до 31.12.2022 – 280 545 руб. 54 коп.

Согласно пункту 6 соглашения в целях обеспечения исполнения соглашения, стороны заключают договор залога следующего имущества, принадлежащего ответчику: транспортное средство, марки TOYOTA RAV 4, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

26.08.2022 между АО «Международный аэропорт Хабаровск» (залогодержатель) и ООО «Интегра» (залогодатель) заключен договор залога № 8-00262/22.

Согласно пункту 1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора аренды недвижимого имущества № М1-110/19 от 01.11.2019, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог следующие имущества (предмет залога): автомобиль марки TOYOTA RAV 4 категории легковой универсал, выпуска 2019 года, двигатель № 3ZR С424978, шасси отсутствуют, кузов номер: 

<

***>, цвет черный металлик,  регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

***>, зарегистрирован ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 27.07.2020.

Согласно пункту 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 480 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору аренды недвижимого имущества № М1-110/19 от 01.11.2019. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств: уплату суммы основного обязательства  в размере 1 044 767 руб. 74 коп., уплату процентов основного обязательства в размере 43 046 руб. 60 коп., уплату неустойки  в размере 106 397 руб. 20 коп., возмещение государственной пошлины в размере 26 934 руб., подтвержденные Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2022по делу №А73-1070/2022 и исполнительным листом от 15.07.2022 серии ФС№037978864.

Срок исполнения обязательства до 31.12.2022.

Залог предмета по договору залога обеспечивает требование залогодержателя по договору аренды в том объеме, какой оно имеет к моменты удовлетворения, включая проценты, пени, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Если залогодатель не исполнит договор залога, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения требований  (пункт 1.5 договора).

Истец направил ответчику уведомление залогодателя о начале обращения взыскания на предмет залога 24.10.2022 года №3.2-462 с указанием на необходимость возврата суммы задолженности либо передачи заложенного имущества по акту приема–передачи, предварительно согласовав дату передачи с представителем истца.

Пунктом 4.4 договора залога предусмотрена обязанность залогодателя, в течение двух рабочих дней с момента получения от залогодержателя уведомления об обращении взыскания на предмет залога, прекратить пользование автомобилем и передать его по акту приема-передачи залогодержателю.

Обязанность передать залогодержателю имущество, указанное в договоре залога, ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору аренды № М1-110/19 от 01.11.2019, истец заключил договор о залоге № 8-00262/22 от 26.08.2022, в соответствии с которыми залогодатель в целях надлежащего исполнения по возврату суммы займа, передал в залог следующее имущество: автомобиль  марки TOYOTA RAV 4 категории легковой универсал, выпуска 2019 года, двигатель № 3ZR С424978, шасси отсутствуют, кузов номер: 

<

***>, цвет черный металлик,  регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

***>, зарегистрирован ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 27.07.2020.

Условиями договора залога № 8-00262/22 от 26/08/2022 согласована залоговая стоимость переданного в залог вышеуказанного имущества в размере 2 480 000 рублей

Заявленная истцом в качестве начальной продажной цены стоимость заложенного имущества ответчиками оспаривалась.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным  правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств передачи предмета залога по акту приема-передачи уполномоченному представителю истца согласно требованиям п. 4.4 договора залога ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» транспортное средство, заложенное по договору залога транспортного средства от 26.08.2022 № 8-00262/2022 - автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN): 

<

***>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 480 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Международный аэропорт Хабаровск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 211 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова