ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74823/2024

Дело № А40-159419/24

город Москва

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Управляющая компания современного бизнеса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2024 по делу № А40-159419/24

по иску 1. ФИО1, 2. ФИО2

к ООО "Управляющая компания современного бизнеса" (ИНН: 

<

***>),

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ФИО1: ФИО3 по доверенности от  09.10.2023;  

от истца ФИО2: ФИО3 по доверенности от 19.03.2024;  

от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к                             ООО "Управляющая компания современного бизнеса" (далее – ответчик) о предоставлении копий документов, указанных в просительной части иска.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2024 по делу № А40-159419/24 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст.121 АПК РФ.

Истцы на основании ст.262 АПК РФ представили отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке  ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истцов возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акт.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к перечисленным в ней документам.

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания современного бизнеса" (ООО "УКСБ", Ответчик) с принадлежащей ей долей в размере 24% Уставного капитала общества; ФИО2 является участником ООО "УКСБ" с принадлежащей ему долей в размере 24% Уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о 

филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 2 данной статьи указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе, в том числе, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества и получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, то все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, участники корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

На основании названных норм законодательства, участники ООО "УКСБ" ФИО1 и ФИО2, совместно владеющие долей в размере 48% Уставного капитала Общества, обратились в Общество с Запросом о предоставлении документов от 24.04.2024, согласно которому потребовали предоставить следующие документы:

1. Выписки о движении денежных средств (приход, расход, остаток) с расчетных счетов Общества за период с 01.01.2023 по 24.04.2024 г. включительно, заверенные надлежащим образом соответствующим кредитным учреждением (банком) или Обществом. Выписки требуем предоставить в том виде, в каком будут выданы кредитными организациями, без внесения исправлений и замазывания содержащейся в них информации.

2. Копии всех договоров с контрагентами Общества, срок действия которых распространяется на период с 01.01.2023 г. по 24.04.2024 г. включительно.

3. Копии актов, накладных и прочих первичных документов, подтверждающих доходы и/или расходы Общества, за период с 01.01.2023 г. по 24.04.2024 г.

4. Копии соглашений о взаимозачете, переводе долга и прочих операциях, прекращающих или изменяющих обязательства Общества перед контрагентами, а также контрагентов перед Обществом, юридические действия по которым были произведены в период с 01.01.2023 г. по 24.04.2024 г. включительно либо должны быть произведены после 24.04.2024 г.

5. Справку об открытых (закрытых) расчетных счетах Общества на дату исполнения запроса за подписью генерального директора Общества.

6. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности в разрезе контрагентов с приложением копий документов, на основании которых задолженность возникла (договоры, дополнительные соглашения, акты, товарные накладные, отчеты) по состоянию на дату исполнения настоящего запроса.

7. Первичные документы по счетам бухгалтерского учета за 2023 год и на 24.04.2024 г.: 01, 03, 04, 7 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011.

8. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за 2023 год и на 24.04.2024 г.

9. Анализы по всем счетам бухгалтерского учета; карточки счетов бухгалтерского учета; сводную информацию в разрезе складов; сведения по забалансовому учету имущества; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; акты инвентаризации имущества за 2023 год и на 24.04.2024 г.

10. Копию трудовых договоров, заключенных с генеральным директором общества ФИО4 (действующих и с истекшим сроком действия), а также всех приложений и дополнительных соглашений к ним

11. Сведения о начисленной и выплаченной заработной плате сотрудникам Общества за период с 01.01.2023 по 24.04.2024 г. с указанием ФИО сотрудников.

12. Перечень операций по расходованию денежных средств (в том числе списания по исполнительным листам и прочие принудительные списания), поступивших на расчетные счета Общества по итогу реализации с торгов недвижимого имущества Общества, расположенного по адресу 

<

...>, этаж 4, комната 298. Перечень должен содержать дату списания, наименование или ФИО получателя денежных средств, документ-основание и сумму списания.

В запросе была указана форма предоставления запрашиваемой информации: почтовое направление надлежащим образом заверенных копий по адресу: ФИО2, 119421, Москва, Ленинский 

<

...>; ФИО1 по адресу 127560, Москва г, ФИО5 

<

...>.

Оплату стоимости изготовления копий документов по факту их получения Истцы в указанном запросе гарантировали.

Указанный Запрос был направлен в Общество почтовым отправлением от 25.04.2024, а также генеральному директору Общества ФИО4 почтовым отправлением от 25.04.2024.

Общество с ограниченной ответственностью не вправе требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о нем отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Истец как участник общества вправе получать информацию и документы общества, а общество обязано их предоставить (в соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Все документы, запрашиваемые Истцами, подлежали ведению, а значит должны были иметься у общества.

Запрашиваемая документация относится к кадровой документации, первичным учетным документам, документам бухгалтерской отчетности, документам об имуществе общества, то есть полностью соответствует критериям, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 информационного письма N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец как участник общества вправе получать информацию и документы общества, а общество обязано их предоставить (в соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В ответ на требование участников Общества генеральным директором 30.05.2024 был направлен следующий комплект документов согласно описи вложения:

- Выписка о движении денежных средств, не заверенная ни банком, ни генеральным директором, представляющая собой сводную таблицу, не соответствующая по виду и форме выписке, предоставляемой Сбербанком РФ.

- Справка об остатке на счетах, выданная Сбербанком РФ по состоянию на 09.01.2024, то есть полученная за 4 месяца до даты направления требования о предоставлении документов, что не является актуальной информацией, запрашиваемой истцами.

- Копии документов о взаимозачете, содержащие информацию о замене взыскателя (кредитора Ответчика) с ООО "Генезис" на ООО "Веста", а также копии судебных актов и постановления судебного пристава-исполнителя по делу о взыскании задолженности в пользу ФИО6 Данные документы были направлены Ответчиком в порядке ответа на п. 4 требования о предоставлении документов, а именно - о предоставлении копий соглашений о взаимозачете, переводе долга и прочих операциях, прекращающих или изменяющих обязательства Общества перед контрагентами, а также контрагентов перед Обществом, юридические действия по которым были произведены в период с 01.01.2023 по 24.04.2024 включительно либо должны быть произведены после 24.04.2024. При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте kad.arbitr.ru в отношении Ответчика было подано заявление о признании ООО "УКСБ" банкротом, принятое судом к производству. В дальнейшем в данное арбитражное дело N А40-34378/2022 поступили заявления иных лиц с требованиями о вступлении в дело о банкротстве в качестве кредиторов. В дальнейшем требования ИФНС России N 36 по г. Москве, ООО "Веста", ООО "Вера информ" были частично погашены за ООО "УКСБ" третьими лицами. Таким образом, очевидно, что имели место действия ответчика и третьих лиц, прекращающие или изменяющие обязательства Общества перед контрагентами, однако документов по данным операциям Ответчик не предоставил.

- Справка об открытых счетах Общества. Данный документ предоставлен в ответ на п. 5 требования о предоставлении документов и является единственным надлежащим образом предоставленным Обществом документом по требованию участников.

- Сведения о начисленной и выплаченной заработной плате на 43 листах. Данные сведения были предоставлены не за весь запрашиваемый период, а только за некоторые месяцы 2022 и 2023 года. Сведения за 2024 год содержат только информацию о выплате заработной платы за январь и февраль генеральному директору общества. Сведения о выплатах за 2022 и 2023 год обезличены, что не позволяет установить, в чей адрес они производились и кто является сотрудниками Общества, также исходя из того, что выплаты производились разово за отдельные периоды можно сделать выводы о том, что данные лица не являются штатными сотрудниками общества, а значит предоставленная информация недостоверна, либо обществом предоставлена не полная информация. Кроме того, представленные платежные поручения дублируются в нескольких экземплярах.

Таким образом, на запрос общества по п. 1, 4 и 11 общество ответило не в полном объеме либо ненадлежащим образом, на остальные пункты требования о предоставлении информации вообще никакого ответа не поступило.

В данной связи участники Общества ФИО1 и ФИО2 направили в Общество повторный запрос о предоставлении документов от 21.06.2024.

Поскольку в установленный названной статьей Закона срок надлежащие документы не были направлены участникам Общества.

В своем отзыве Ответчик указывал на то, что вся запрашиваемая информация была направлена обществом 30.05.2024 и 22.07.2024. Однако, сравнительный анализ документов, направленных Ответчиком и документов, запрашиваемых истцом, свидетельствует о том, что общество не предоставило именно те документы, которые запрашивали истцы, а те документы, которые частично были предоставлены, представлены в ненадлежащей форме, за ненадлежащие периоды и не заверены должным образом, что не может свидетельствовать об исполнении обществом своей законной обязанности по раскрытию информации по требованию участников.

Таким образом, суд отметил, что доводы ответчика о том, что все запрошенные документы были предоставлены, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Суд  первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает на неисполнимость решения, поскольку истцами были запрошены документы и информация, которые Общество в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов хранить не обязано, в связи, с чем запрошенная информация физически не могла быть предоставлена.

В частности, заявитель указывает, что законодательно не установлена обязанность Общества получать, готовить и хранить следующую информацию: выписки о движении денежных средств по расчетным счетам не относятся к первичным документам; справки об открытых (закрытых) счетах; справку об открытых (закрытых) расчетных счетах Общества на дату вступления в законную силу решения по настоящему делу за подписью генерального директора Общества; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности в разрезе контрагентов с приложением копий документов, на основании которых задолженность возникла (договоры, дополнительные соглашения, акты, товарные накладные, отчеты) на дату вступления в законную силу решения по настоящему делу; перечень операций по расходованию денежных средств (в том числе списания по исполнительным листам и прочие принудительные списания), поступивших на расчетные счета Общества по итогу реализации с торгов недвижимого имущества.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указным выводом апеллянта, поскольку все вышеназванные документы являются документами о финансово-хозяйственной деятельности общества, а также документами бухгалтерского учета, в связи с чем общество обязано было раскрыть данную информацию по требованию участника.

Истец, являясь участником Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Поэтому само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику.

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества. Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2022 г. N Ф09-3349/22 по делу N А07-20536/2020. 

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (статья 845 ГК РФ). В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. 

Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, при том что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки. Напротив, отказ Общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства Общества. 

Если документы отсутствуют по причине утраты данных документов, то они подлежат восстановлению Обществом, если документы вообще не существовали в Обществе, то на стадии исполнения судебного акта Общество обязано о данном факте сообщить судебному приставу-исполнителю в свободной форме за подписью генерального директора как должностных лица, к которому может быть применена ответственность на основании ст. 53.1 ГК РФ.

Также суд апелляционной суд не может согласиться с доводом ответчика относительного того, что часть документов уже представлена истцам, поскольку, документы  представлены в ненадлежащей форме, за ненадлежащие периоды и не заверены должным образом, что не может свидетельствовать об исполнении обществом своей законной обязанности по раскрытию информации по требованию участников.

Истцы в отзыве поясняют, что из описей вложений следует, что документы были направлены только по четырем пунктам запроса из двенадцати. Более того, направленные данными письмами документы не соответствуют документам, запрошенным в соответствующих пунктах требования. 

Судом апелляционной инстанции не установлено, что запрашивая документы, истцы действовали недобросовестно, злоупотребляя своими правами.

Поскольку доказательств предоставления Обществом истцам запрошенных копий документов в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу, что право истцов как участников Общества на получение документов, относящихся к деятельности Общества, нарушен

Таким образом, судом первой инстанции исследованы все представленные в материалы дела доказательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, им дана соответствующая оценка в судебном акте по настоящему делу. 

Доводы заявителя жалобы сводятся к необоснованному несогласию с выводами суда, которые, в свою очередь, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025                  ООО "Управляющая компания современного бизнеса" представлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Вместе с тем, при вынесении резолютивной части постановления судом допущена опечатка, а именно не указана подлежащая взысканию с ООО "Управляющая компания современного бизнеса" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд исправляет допущенную опечатку, учитывая ее технический характер.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2024 по делу № А40-159419/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания современного бизнеса" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере         30 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Сергеева 

Судьи:                                                                                                          О.О. Петрова

Е.А. Сазонова