АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19183/2019

г. Ставрополь

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

                                                   Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи дело по иску акционерного общества «Сбербанк лизинг», Московской области, Одинцовского района, г. Одинцово,                  ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея», Ставропольский край, с. Казинка, ОГРН 

<

***> о взыскании сальдо встречных обязательств в размере 6 018 928,71 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.11.2019, в отсутствие представителя ответчика (извещен),

установил:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея», о взыскании сальдо встречных обязательств в размере 6 018 928,71 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Судом установлено, что в адрес суда возвратился почтовый конверт с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной по состоянию на  02.10.2019. 

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил в суд отзыв на иск, возражений или иных (документов) и или ходатайств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Орхидея» (лизингополучатель) были заключены ряд договоров лизинга от 03.08.2017 № ОВ/Ф-27630-04-01-МП, № ОВ/Ф-27630-05-01-МП, № ОВ/Ф-27630-06-01-МП, от 16.10.2017, № ОВ/Ф-27630-08-01-МП, от 23.10.2017 № ОВ/Ф-27630-10-01-МП, по условиям пунктов 2.1 которых, лизингодатель взял на себя обязательство приобрести имущество, указанное в разделе 3 договора лизинга для передачи в лизинг лизингополучателю, а последний на основании пункта 2.3 договора лизинга обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и на условиях предусмотренных договором лизинга. График платежей указан в приложении №1 к договору лизинга.

Согласно пунктам 4.1 договоров лизинга от 03.08.2017 № ОВ/Ф-27630-04-01-МП,        № ОВ/Ф-27630-05-01-МП, № ОВ/Ф-27630-06-01-МП, от 16.10.2017 общая сумма договора лизинга составила 5 581 039,21 рубля по каждому из них. По договору  № ОВ/Ф-27630-08-01-МП – 5 575 119,29 рубля, по договору от 23.10.2017 № ОВ/Ф-27630-10-01-МП – 5 551 272,23 рубля.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что лизингополучатель не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора лизинга обязан уплатить лизингодателю предварительный платеж в размере, указанном в графике платежей (Приложение 1А к договору).

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 рублей по каждому договору  (пункт 4.4), стоимость предмета лизинга составляет 4 132 879,08 рубля по каждому из договоров лизинга от 03.08.2017 № ОВ/Ф-27630-04-01-МП, № ОВ/Ф-27630-05-01-МП,         № ОВ/Ф-27630-06-01-МП, от 16.10.2017 по договору № ОВ/Ф-27630-08-01-МП – 4 150 626,40 рубля, по договору от 23.10.2017 № ОВ/Ф-27630-10-01-МП – 4 132 871,20 рубля  (пункт 4.5).

В пункте 9.3 Правил к договору лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в том числе в случае если лизингополучатель допускает просрочку в оплате лизинговых платежей более чем 30 дней (подп. 9.3.2 Правил). При этом лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю сумму неуплаченных платежей в течение 30 дней с момента направления уведомления (пункт 9.4 Правил). 

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 03.08.2017 № ОВ/Ф-27630-04-01-МП, № ОВ/Ф-27630-05-01-МП, № ОВ/Ф-27630-06-01-МП, от 16.10.2017 № ОВ/Ф-27630-08-01-МП, от 23.10.2017 № ОВ/Ф-27630-10-01-МП, лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договоров лизинга (от 16.03.2018 № 439). Согласно п.10.1 Правил к договору лизинга, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю платежи, указанные в уведомлении согласно договору лизинга и/или произвести возврат предмета лизинга лизингодателю.

В ответ на уведомление о расторжении договоров, лизингополучатель уплату платежей предусмотренных уведомлением и договорами лизинга не произвел. На требование истца о возврате имущества, являющегося предметом по договорам лизинг, а не ответил. 

Истцом 17.072019 в адрес ответчика направлены претензии с требованием об уплате сальдо встречных обязательств в общем размере 6 018 928,71 рубля, которое ответчиком оставлено без исполнения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Регламентация договоров лизинга на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (пункт 2 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»). 

В силу статьи 2 Закон о лизинге по договору лизинга арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено,  что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Лизингодатель уведомлением от 16.03.2018 № 439 заявил  о расторжении договоров лизинга в одностороннем порядке в связи с просрочкой лизинговых  платежей  сроком  более  30 календарных дней (пункты 9.4, 9.5 Типовых правил), потребовав уплаты оставшихся лизинговых платежей и пени.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 4664/13, при прекращении  договора  финансовой  аренды вследствие нарушения поставщиком условий договора  поставки  и  при  наличии соответствующего  договорного  условия  лизингодатель вправе удерживать денежные средства, полученные по договору лизинга от лизингополучателя, в той части, в какой это не нарушает  правила  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя  заключается в размещении  и последующем  возврате с прибылью денежных средств, а  имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных  лизингодателем и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для  него  обеспечением обязательств лизингополучателя  по  уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя  и  обязательны к  уплате независимо от  получения  предмета лизинга во владение.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 4664/13, при  прекращении  договора  финансовой  аренды  вследствие нарушения  поставщиком  условий  договора  поставки  и  при  наличии соответствующего  договорного  условия  лизингодатель вправе удерживать денежные средства, полученные по договору лизинга от лизингополучателя, в той части, в какой это не нарушает  правила  статьи  15  Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям пункта 3.1 Постановления № 17, расторжение договора  выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки  уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за  собой  получение  лизингодателем  таких  благ, которые  поставили бы его  в лучшее  имущественное  положение,  чем  то,  в котором он  находился  бы  при выполнении лизингополучателем  договора в соответствии с  его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время  расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от  лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных  лизингодателю убытков (статья  15  Гражданского кодекса Российской Федерации),  а  также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного  лизинга порождает необходимость  соотнести  взаимные предоставления  сторон  по  договору, совершенные до момента  его  расторжения (сальдо встречных обязательств),  и определить  завершающую  обязанность  одной стороны в отношении другой согласно правилам, определенным в названном постановлении правилам.

Методика  соотнесения  взаимных  предоставлений  сторон  договора выкупного лизинга изложена в пунктах 3.2 - 3.6 Постановления № 17.

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления ВАС №17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю, согласно пункту 3.4 Постановления ВАС №17, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и другим расходам. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование, в соответствии с пунктом 3.5 Постановления ВАС № 17, определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по указанной в Постановлении ВАС №17 формуле (Пф = ((П - А) - Ф) / (Ф х С/дн) х 365 х 100%).

Из приведенных выше  норм следует,  что  лизингополучатель  должен возместить затраты лизингодателю, связанные с исполнением договора лизинга. При  расчете  сальдо  встречных обязательств необходимо соотнести внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) с суммой предоставленного  лизингополучателю  финансирования  и  платы  за предоставленное финансирование.

Таким образом, соотношение взаимных представлений сторон по договору лизинга исходя из выше указанной формулы и разъяснений указанных в Постановлении ВАС №17 определяется следующим.

Сальдо встречных обязательств  =  сумма  представленного финансирования + плата за финансирование + сумма убытков лизингодателя и иных санкций, установленных  законом или договором) - (сумма  всех внесенных лизингополучателем платежей за минусом аванса).

Убытки истца составляют 6 018 928,71 рубля в том числе:

1. По договору лизинга от 03.08.17 № ОВ/Ф- 27630-04-01-МП.

Дата изъятия предмета лизинга: 30.10.18 (акт изъятия от 30.10.18).

Стоимость покупки предмета лизинга для передачи в лизинг: 4 132 879,08 руб.                     (п. 4.5. договора лизинга).

Стоимость предмета лизинга после его изъятия: 2 168 000,00 руб. (п. 3.1. договора купли-продажи № 27630-04-01 от 11.01.19).

Убытки:

- 10 495,00 руб. оценка предмета лизинга (договор на проведение оценки № 170417-01 от 22.05.17);

- 213 100,00 руб. расходы на услуги по изъятию предмета лизинга (агентский договора № 06 от 17.08.16);

-12 750,00 руб. расходы по хранению предмета лизинга (договор ответственногоимущественного хранения от 01.09.18);

- 11 448,00 руб. расходы на уплату госпошлины по делу о взыскании долга и изъятию предмета лизинга с ответчика (решение суда по делу № А63-15131/2018);

-65 712,78 руб. расходы на оплату страховой премии по договору страхования предмета лизинга (договор страхования 7200 № 0579515, п. 5.6. договора лизинга, п. п. 6.1., 6.22-6.24. Правил к договору лизинга).

Санкции:

-7 882,98 руб. пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей (п. 8.5. Правил к договору лизинга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Расчет сальдо встречных обязательств

Предоставленное лизингополучателем

Расходы лизингодателя

(предоставленное лизингодателем финансирование, плата за

финансирование за время до фактического возврата этого

финансирования, убытки лизингодателя и санкции,

установленные договором)

Наименование

Сумма (в руб.)

Наименование

Сумма (в руб.)

Сумма полученного аванса (в т.ч. НДС)

619 932,77

Стоимость покупки предмета лизинга (в т.ч. НДС)

4 132 879,08

Сумма полученной субсидии (в т.ч. НДС)

413 287,00

Плата за финансирование (в т.ч. НДС) (расчет платы за финансирование прилагается)

763 669,97

Сумма полученных лизинговых платежей (в т.ч. НДС)

561 338,49

Расходы лизингодателя на изъятие предмета лизинга по агентскому договору (в т.ч. НДС)

213 100,00

Стоимость продажи предмета лизинга после изъятия(в т.ч. НДС)

2 168 000,00

Расходы лизингодателя на оценку (НДС не облагается)

10 495,00

Сумма взыскания по решению суда по делу № А63-15131/2018

195 909,88

Расходы лизингодателя на хранение предмета лизинга после изъятия (НДС не облагается)

12 750,00

-

-

Пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей

7 882,98

-

-

Расходы лизингодателя на оплату страховой премии по договору страхования 7200 № 0579515 (НДС не облагается)

65 712,78

-

-

Госпошлина по судебному делу № А63-15131/2018

11 448,00

Итого

3 958 468,14

Итого

5 217 937,81

Итого, сальдо в пользу истца составляет: 5 217 937,81 - 3 958 468,14 = 1 259 469,67 рубля.

2. По договору лизинга - МП от 03.08.17 № ОВ/Ф- 27630-05-01

Дата изъятия предмета лизинга: 30.10.18 (акт изъятия от 30.10.18).

Стоимость покупки предмета лизинга для передачи в лизинг: 4 132 879,08 руб.                 (п. 4.5. договора лизинга).

Стоимость предмета лизинга после его изъятия: 2 815 200,00 руб. (п. 3.1. договора купли-продажи № 27630-05-01 от 22.01.19).

Убытки:

- 10 495,00 руб. оценка предмета лизинга (договор на проведение оценки                         № 170417-01 от 22.05.17);

-276 800,00 руб. расходы на услуги по изъятию предмета лизинга (агентский договор №06 от 17.08.16);

-12 600,00 руб. расходы по хранению предмета лизинга (договор ответственногоимущественного хранения от 01.09.18);

- 11 448,00 руб. расходы на уплату госпошлины по делу о взыскании долга и изъятию предмета лизинга с ответчика (решение суда по делу № А63-15131/2018);

- 65 712,78 руб. расходы на оплату страховой премии по договору страхования предмета лизинга (договор страхования 7200 № 0579516, п. 5.6. договора лизинга, п. п. 6.1., 6.22-6.24. Правил к договору лизинга).

Санкции:

-7 882,98 руб. пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей (п. 8.5. Правил к договору лизинга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расчет прилагается).

Расчет сальдо встречных обязательств

Предоставленное лизингополучателем

Расходы лизингодателя

(предоставленное лизингодателем финансирование, плата за

финансирование за время до фактического возврата этого

финансирования, убытки лизингодателя и санкции,

установленные договором)

Наименование

Сумма (в руб.)

Наименование

Сумма (в руб.)

Сумма полученного аванса (в т.ч. НДС)

619 932,77

Стоимость покупки предмета лизинга (в т.ч. НДС)

4 132 879,08

Сумма полученной субсидии (в т.ч. НДС)

413 287,00

Плата за финансирование (в т.ч. НДС) (расчет платы за финансирование прилагается)

771 264,50

Сумма полученных лизинговых платежей (в т.ч. НДС)

561 338,49

Расходы лизингодателя на изъятие предмета лизинга по агентскому договору (в т.ч. НДС)

276 800,00

Стоимость продажи предмета лизинга после изъятия(в т.ч. НДС)

2 815 200,00

Расходы лизингодателя на оценку (НДС не облагается)

10 495,00

Сумма взыскания по решению суда по делу № А63-15131/2018

195 909,88

Расходы лизингодателя на хранение предмета лизинга после изъятия (НДС не облагается)

12 600,00

-

-

Пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей

7 882,98

-

-

Расходы лизингодателя на оплату страховой премии по договору страхования № 0579516 (НДС не облагается)

65 712,78

-

-

Госпошлина по судебному делу № А63-15131/2018

11 448,00

Итого

4 605 668,14

Итого

5 289 082,34

Итого, сальдо в пользу истца составляет 5 289 082,34 - 4 605 668,14 = 683 414,20 рубля.

3. По договору лизинга от 03.08.17 № ОВ/Ф- 27630-06-01- МП

Дата изъятия предмета лизинга: 30.10.18 (акт изъятия от 30.10.18).

Стоимость покупки предмета лизинга для передачи в лизинг: 4 132 879,08 руб.                    (п. 4.5. договора лизинга).

Стоимость предмета лизинга после его изъятия: 2 013 000,00 руб. (п. 3.1. договора купли-продажи № 27630-06-01 от 05.03.19).

Убытки:

- 10 495,00 руб. оценка предмета лизинга (договор на проведение оценки № 170417-01 от 22.05.17);

- 225 000,00 руб. расходы на услуги по изъятию предмета лизинга (агентский договора № 06 от 17.08.16);

-29 850,00 руб. расходы по хранению предмета лизинга (договор ответственногоимущественного хранения от 01.09.18);

- 11 448,00 руб. расходы на уплату госпошлины по делу о взыскании долга и изъятию предмета лизинга с ответчика (решение суда по делу № А63-15131/2018);

- 65 712,78 руб. расходы на оплату страховой премии по договору страхования предмета лизинга (договор страхования 7200 № 0579517, п. 5.6. договора лизинга,                       п. п. 6.1., 6.22-6.24. Правил к договору лизинга).

Санкции:

- 7 882,98 руб. пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей (п. 8.5. Правил к договору лизинга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расчет прилагается).

Расчет сальдо встречных обязательств

Предоставленное лизингополучателем

Расходы лизингодателя

(предоставленное лизингодателем финансирование, плата за

финансирование за время до фактического возврата этого

финансирования, убытки лизингодателя и санкции,

установленные договором)

Наименование

Сумма (в руб.)

Наименование

Сумма (в руб.)

Сумма полученного аванса (в т.ч. НДС)

619 932,77

Стоимость покупки предмета лизинга (в т.ч. НДС)

4 132 879,08

Сумма полученной субсидии (в т.ч. НДС)

413 287,00

Плата за финансирование (в т.ч. НДС) (расчет платы за финансирование прилагается)

837 841,94

Сумма полученных лизинговых платежей (в т.ч. НДС)

561 338,49

Расходы лизингодателя на изъятие предмета лизинга по агентскому договору (в т.ч. НДС)

225 000,00

Стоимость продажи предмета лизинга после изъятия(в т.ч. НДС)

2 013 000,00

Расходы лизингодателя на оценку (НДС не облагается)

10 495,00

Сумма взыскания по решению суда по делу № А63-15131/2018

195 909,88

Расходы лизингодателя на хранение предмета лизинга после изъятия (НДС не облагается)

20 850,00

-

-

Пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей

7 882,98

-

-

Расходы лизингодателя на оплату страховой премии по договору страхования № 0579516 (НДС не облагается)

65 712,78

-

-

Госпошлина по судебному делу № А63-15131/2018

11 448,00

Итого

3 803 468,14

Итого

5 312 109,78

Итого, сальдо в пользу истца составляет 5 312 109,78 - 3 803 468,14 = 1 508 641,64 рубля.

4. По договору лизинга от 03.08.17 № ОВ/Ф- 27630-08-01- МП

Дата изъятия предмета лизинга: 30.10.18 (акт изъятия от 30.10.18).

Стоимость покупки предмета лизинга для передачи в лизинг: 4 150 626,40 руб.                (п. 4.5. договора лизинга).

Стоимость предмета лизинга после его изъятия: 1 979 000,00 руб. (п. 3.1. договора купли-продажи № 27630-08-01 от 21.03.19).

Убытки:

- 10 495,00 руб. оценка предмета лизинга (договор на проведение оценки                             № 170417-01 от 22.05.17);

- 231 700,00 руб. расходы на услуги по изъятию предмета лизинга (агентский договора № 06 от 17.08.16);

-22 200,00 руб. расходы по хранению предмета лизинга (договор ответственногоимущественного хранения от 01.09.18);

- 11 448,00 руб. расходы на уплату госпошлины по делу о взыскании долга и изъятию предмета лизинга с ответчика (решение суда по делу № А63-15131/2018). 

Санкции:

-7 938,66 руб. пеня 

за просрочку оплаты лизинговых платежей (п. 8.5. Правил к договору лизинга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расчет прилагается).

Расчет сальдо встречных обязательств

Предоставленное лизингополучателем

Расходы лизингодателя

(предоставленное лизингодателем финансирование, плата за

финансирование за время до фактического возврата этого

финансирования, убытки лизингодателя и санкции,

установленные договором)

Наименование

Сумма (в руб.)

Наименование

Сумма (в руб.)

Сумма полученного аванса (в т.ч. НДС)

518 828,30

Стоимость покупки предмета лизинга (в т.ч. НДС)

4 150 626,40

Сумма полученной субсидии (в т.ч. НДС)

518 828,30

Плата за финансирование (в т.ч. НДС) (расчет платы за финансирование прилагается)

765 980,28

Сумма полученных лизинговых платежей (в т.ч. НДС)

346 407,81

Расходы лизингодателя на изъятие предмета лизинга по агентскому договору (в т.ч. НДС)

231 700,00

Стоимость продажи предмета лизинга после изъятия(в т.ч. НДС)

1 979 000,00

Расходы лизингодателя на оценку (НДС не облагается)

10 495,00

Сумма взыскания по решению суда по делу № А63-15131/2018

197 582,82

Расходы лизингодателя на хранение предмета лизинга после изъятия (НДС не облагается)

22 200,00

-

-

Пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей

7 938,66

-

-

Госпошлина по судебному делу № А63-15131/2018

11 448,00

Итого

3 560 647,23

Итого

5 200 388,34

Итого, сальдо в пользу истца составляет 5 200 388,34 - 3 560 647,23 = 1 639 741,11 рубля.

5. По договору лизинга от 23.10.17 № ОВ/Ф- 27630-10-01- МП

Дата изъятия предмета лизинга: 30.10.18 (акт изъятия от 30.10.18).

Стоимость покупки предмета лизинга для передачи в лизинг: 4 132 871,20 руб. (п. 4.5. договора лизинга).

Стоимость предмета лизинга после его изъятия: 2 608 800,00 руб. (п. 3.1. договора купли-продажи № 27630-10-01 от 22.01.19).

Убытки:

- 10 495,00 руб. оценка предмета лизинга (договор на проведение оценки № 170417-01 от 22.05.17);

- 256 600,00 руб. расходы на услуги по изъятию предмета лизинга (агентский договора № 06 от 17.08.16);

-12 600,00 руб. расходы по хранению предмета лизинга (договор ответственногоимущественного хранения от 01.09.18);

- 11 448,00 руб. расходы на уплату госпошлины по делу о взыскании долга и изъятию предмета лизинга с ответчика (решение суда по делу № А63-15131/2018);

- 1 300,00 руб. расходы на оплату госпошлины в ГУ МВД по Ростовской области для получения в ГИБДД дубликата паспорта транспортного средства на предмет лизинга для его реализации, в связи с невозвратом оригинала паспортного средства лизингополучателем (платежное поручение № 23543 от 06.12.18).

Санкции:

-7 884,39 руб. пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей (п. 8.5. Правил к договору лизинга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расчет прилагается).

Предоставленное лизингополучателем

Расходы лизингодателя

(предоставленное лизингодателем финансирование, плата за

финансирование за время до фактического возврата этого

финансирования, убытки лизингодателя и санкции,

установленные договором)

Наименование

Сумма (в руб.)

Наименование

Сумма (в руб.)

Сумма полученного аванса (в т.ч. НДС)

516 608,90

Стоимость покупки предмета лизинга (в т.ч. НДС)

4 132 871,20

Сумма полученной субсидии (в т.ч. НДС)

516 608,90

Плата за финансирование (в т.ч. НДС) (расчет платы за финансирование прилагается)

678 173,28

Сумма полученных лизинговых платежей (в т.ч. НДС)

345 760,07

Расходы лизингодателя на изъятие предмета лизинга по агентскому договору (в т.ч. НДС)

256 600,00

Стоимость продажи предмета лизинга после изъятия(в т.ч. НДС)

2 608 800,00

Расходы лизингодателя на оценку (НДС не облагается)

10 495,00

Сумма взыскания по решению суда по делу № А63-15131/2018

195 931,91

Расходы лизингодателя на хранение предмета лизинга после изъятия (НДС не облагается)

12 600,00

-

-

Пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей

7 884,39

-

-

Госпошлина по судебному делу № А63-15131/2018

11 448,00

Госпошлина за получение дубликата ПТС

1 300,00

Итого

4 183 709,78

Итого

5 111 371,87

Итого, сальдо в пользу истца составляет 5 111 371,87 - 4 183 709,78 = 927 662,09 рубля. 

Общая сумма долга по договорам лизинга составляет 6 018 928,71 рубля.

Суд, проверив расчет сальдо встречных обязательств, представленный истцом, и признал его арифметически и методологически верным.

Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца о взыскании сальдо встречных обязательств в размере 6 018 928,71 подлежат удовлетворению как соответствующие требованиям законодательства и условиям договора.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк Лизинг», Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», Ставропольский край, с. Казинка, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Сбербанк лизинг», Московской области, Одинцовского района, г. Одинцово, ОГРН 

<

***> основной долг в размере 6 018 928,71 рубля и 53 095 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       М.А. Керимова