52/2019-174340(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-22488/2019 

г. Нижний Новгород 19 августа 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-565)  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: муниципальное образование Балахнинский муниципальный район  Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального  района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>)  

при участии третьих лиц: администрация муниципального образования "Рабочий 

поселок Малое Козино" (ОГРН 

<

***>), ПАО "МРСК "Центра и Приволжья"  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: от истца: ФИО2 от ответчика: ФИО3 от иных лиц: не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

иск заявлен о взыскании с ответчика 557 817,76 руб. задолженности по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого  хозяйства за период с июля по ноябрь 2018 года, 74162,84 руб. пени, начисленных с  20.08.2018 по 03.06.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц по правилам статьи  156 АПК РФ, извещенных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.  

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией,  оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные  технические устройства, принадлежащие сетевой организации либо на праве  собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической  энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их  

интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или  энергосбытовыми организациями,  

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической  энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет  деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и  физических лиц.  

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в  силу технологических процессов, возникают нормативные потери и  сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав  фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также  переданной в другие сетевые организации (п.п. 50 «Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ», утвержденных  постановлением правительства РФ от 27.12,2004 г. № 861).  

В соответствии с п. 53, 54, 55 «Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии РФ»: нормативы технологических потерь  устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в  соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных  технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.  

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях  устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с  учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на  услуги по передаче электрической энергии.  

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются  территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической  энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой  организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с  утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области  регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым)  ценам.  

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и  Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек  поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через  принадлежащие муниципальному образованию и администрации объекты  электросетевого хозяйства: ТП-166, ВЛ-601, ТП-102, ВЛ-602 ПС «Гриденинская» и  осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям  ПАО «ТНС энерго НН».  

За период с июля по ноябрь 2018 года объем потерь электроэнергии в указанных  объектах составил 146 836 кВтч на сумму 557 817,76 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца к  ответчику с претензией, а затем с рассматриваемым иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно абз. 3 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетики»   № 35-ФЗ от 26.03.2003, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым  в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов  электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых  организаций.  

Согласно абз. 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевою  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.  

Договор купли-продажи электрической энергии ответчиками в отношении  выявленных объектов электросетевого хозяйства между сторонами не заключался.  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической  энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов  электросетевого хозяйства.  

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании,  установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил № 861). К таковым,  безусловно, относится право собственности и право аренды. Законное владение на  практике допускается пользование сетевой организацией теми бесхозяйными  объектами электросетевого хозяйства, которые оформлены органами местного  самоуправления по правилам части первой пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса  Российской Федерации и переданы сетевой организации в управление. В таких  случаях органы государственного регулирования цен включают расходы сетевых  

организаций по эксплуатации бесхозяйных сетей и нормативные потери в них в тариф  на услуги по передаче электроэнергии.  

В то же время Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя  содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на  организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение  этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких  организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией  таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его  функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его  качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его  использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.  

Таким образом, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются  частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации  оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату.  Передача электроэнергии сетевой организацией через бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим  имуществом.  

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее  качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие  установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не  имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на  которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых  такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).  

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки  по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо,  эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя  осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и  получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное  Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской  Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения  не должно влечь причинения для них убытков.  

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного  потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании  бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства и в определении их судьбы (в  том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления  при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает  использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии  приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Кроме того, неопределенность с собственником  объектов электросетевого хозяйства сама по себе не может являться основанием для  признания его бесхозяйным.  

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся  собственником ТП-166, кадастровый номер 52:17:0060302:2685, а также отходящей  ВЛ-0,4 кВ, кадастровый номер 52:17:0060314:58. Данное обстоятельство  представитель ответчика подтвердил. Доказательств принадлежности ответчику иных  объектов, указанных в иске, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  

Согласно альтернативного расчета задолженность ответчика по оплате потерь,  возникших в ТП-166 и отходящей ВЛ-0,4 кВ за период с июля по ноябрь 2018 года  составляет 56 826 кВтч на сумму 211 751,35 руб.  

Ответчик альтернативный расчет задолженности не оспорили.  Данный расчет судом проверен и признан верным.  

При таких обстоятельствах требования требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению частично на сумму 211 751,35 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить  ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате  электрической энергии на сумму 211 751,35 руб. подтвержден материалами дела.  

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 20.08.2018 по  03.06.2019 подлежит удовлетворению в сумме 26 189,67 руб.  

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования Балахнинский муниципальный район  Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального  района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) за счет средств  муниципального бюджета в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)  211 751,35 руб. задолженности, 26 189,67 руб. пени, пени с 04.06.2019 по день  фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 25  Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 5888 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.А. Боровиков