АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46489/2019

02 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года  

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46489/2019 по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Министерство, истец)  

к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная фирма  «ЮТ» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  (далее – ЗАО Торгово-промышленная фирма «ЮТ», ответчик),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью Производственное  предприятие «Коуровский лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 183 169 руб. 30 коп. неустойки при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от  15.09.2017, предъявлен паспорт.  

Истец, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.  

Отводов суду не заявлено. 

08.11.2019 от ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» во исполнение  определения арбитражного суда от 09.10.2019 поступили акты осмотра лесосек.  Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

18.11.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв  приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

18.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв  приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Иных заявлений, ходатайств не поступало. 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому  акционерному обществу Торгово-промышленная фирма «ЮТ» с требованием о  взыскании 183 169 руб. 30 коп. неустойки по договору аренды лесного участка   № 15 от 28.01.2018 г.  

Ответчик, согласно отзыву на исковое заявление, указывает, что  обязательства по вывозу древесины и уборки делянок ответчик не исполнил в  надлежащий срок по причине неблагоприятных погодных условий, о чем  уведомлялся истец, кроме того, ответчик указывает на тяжелое материальное  положение, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Третье лицо, согласно отзыву на исковое заявление, указывает, что им  предпринимались все воз модные усилия по устранению выявленных  нарушений и возмещению возникшего ущерба, однако аномальные погодные  условия, сложившиеся в 2018 году на протяжении длительного времени не  позволяли лесовозной технике выйти в лес для уборки делянок, просит снизить  неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.01.2008 между Министерством  природных ресурсов Свердловской области (Арендодатель) и ЗАО ТПФ «ЮТ»  (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 15 (Договор),  согласно условиям которого, Арендодатель обязался предоставить Арендатору  во временное пользование лесной участок и в соответствии с условиями  договора аренды ЗАО ТПФ «ЮТ» принял лесной участок общей площадью  19598 га, местоположение: Свердловская область, Билимбаевское лесничество,  Новоуткинское участковое лесничество, участок Крутихинский часть 1,  кварталы № 85, 87; Новоуткинское участковое лесничество, участок  Крутихинский часть 2, кварталы № 86, 88-105, 107-112, 115-119, 123-127, 130159, 165-178, 181; Кузинское участковое лесничество, участок Кузинский,  кварталы № 1, 2, 4, 14, 15, 19-55, 57-70, 72, 78-82, 88-91,93, 94, 96, 97, 102105,113-116, 122-126,132-136.  

Согласно п. 21 Договора аренды, указанный договор вступает в силу с  момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной  регистрационной службы по Свердловской области и действует 49 лет.  

В п. 12 Договора перечислены обязательства Арендатора. 

Пунктами 13-14 Договора предусмотрено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренные Договором,  стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством  Российской Федерации и договором.  

В приложении № 7/3 к Договору установлены неустойки за нарушение  условий Договора.  

Передача лесных насаждений осуществлялась по акту передачи лесных  насаждений в соответствии с приложением № 5 Договора.  

Как указывает истец, в 2017 году ЗАО ТПФ «ЮТ» осуществляло  заготовку древесины в квартале 122 выделе 8 лесосеке 1, квартале 105 выделе 6  лесосеке 1, квартале 78 выделе 5 лесосеке 1, квартале 90 выделе 8 лесосеке 2,  квартале 2 выделе 16 лесосеке 1, квартале 104 выделе 2 лесосеке 1, квартале 104  выделе 3 лесосеке 2 Кузинского участка Кузинского участкового лесничества  на основании лесной декларации № 15 от 12.12.2016.  

В 2018 году сотрудниками ГКУ СО «Билимбаевское лесничество»  произведены осмотры мест рубок в данных лесосеках.  

В результате осмотра установлены следующие нарушения: оставление не  вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах  производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы  лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки; неудовлетворительная  или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, не  проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного  периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства  работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а  также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50  метров, оставление завалов; оставление в лесу на летний период не оконченной  в установленной срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без  пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами, а на  верхних, нижних и иных складах не уложена в штабеля в соответствии с  действующими стандартами, инструкциями и рекомендациями; оставление  деревьев на лесосеках, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в  установленный срок (включая предоставленную отсрочку), за исключением  семенников, семенных групп, куртин, полос, выделенных при отводе лесосек.  

Указанные обстоятельства подтверждены актами осмотра мест рубок 

 № 27, № 28 и № 29 от 08.08.2018, № 32 от 24.09.2018, № 34 от 28.09.2018, № 36 и   № 37 от 08.10.2018, акты осмотра были подписаны представителем ЗАО ТПФ  «ЮТ» ФИО2 (доверенность № 13 от 15.05.2018).  

19.11.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области в  рамках гражданского дела № 2-3011/2018 по иску прокурора г. Первоуральск  вынесено заочное решение об обязании ЗАО ТПФ «ЮТ» произвести очистку  мест рубок от порубочных остатков, в том числе в квартале 122 выделе 8  лесосеке 1, квартале 105 выделе 6 лесосеке 1, квартале 78 выделе 5 лесосеке 1,  квартале 90 выделе 8 лесосеке 2, квартале 2 выделе 16 лесосеке 1, квартале 104  выделе 2 лесосеке 1, квартале 104 выделе 3 лесосеке 2 Кузинского участка  Кузинского участкового лесничества.  

В связи с выявленными нарушениями ГКУ СО «Билимбаевское  лесничество» в отношении ответчика начислена неустойка в размере 183169  руб. 30 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора, Министерством природных  ресурсов и экологии Свердловской области в адрес ответчика направлено  претензионное письмо на внесение в федеральный бюджет штрафных санкций  за нарушение договорных условий № 5 от 02.04.2019 с приложением расчета  неустойки, которым было предложено добровольно оплатить неустойку.  

Поскольку требование было оставлено без удовлетворения,  задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Лесного кодекса российской  Федерации (далее – ЛК РФ), одним из основных принципов лесного  законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а  также повышение продуктивности лесов.  

Части 1, 2 и 5 статьи 12 ЛК РФ определяют, что освоение лесов  осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального,  непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной  промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого  назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на  основе комплексного подхода осуществляются: организация использования  лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей  инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству  лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного  мира, водных объектов.  

В целях проверки соблюдения условий пользования лесным участком,  истцом проведена проверка выполнения ответчиком лесохозяйственных  мероприятий, в результате которой истцом установлены нарушения,  допущенные ответчиком при аренде лесного участка.  

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины, утвержденных  приказом Рослесхоза от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины  запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на  лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или  уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается оставление  не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки)  древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное  выполнение работ по очистке лесосеки.  

В соответствии с пунктами 1,3,16,17, Правил пожарной безопасности в  лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  30.06.2007 № 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к  мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения  земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в  лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов,  осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в  лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной  власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и  гражданами. Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя  предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и  обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров). При  

проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины  следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В  случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование  лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно  безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При  проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются весенняя доочистка  в случае рубки в зимнее время.  

Как установлено материалами дела, и не оспаривается ответчиком, в  соответствии с условиями Договора, Арендатор лесного участка, принял на  себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии  с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации и настоящим Договором.  

За нарушение условий договора ЗАО ТПФ «ЮТ» приняло на себя  обязательства по возмещению причиненного вреда, в виде уплаты неустойки.  

Допущенные Арендатором нарушения, свидетельствуют о несоблюдении,  установленных статьей 1 ЛК РФ, принципов использования лесов, а именно:  сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала;  сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно- гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах  обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;  использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также  с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов;  обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного  использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и  лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также  повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов,  создают угрозу возникновения пожаров в лесах, причинения вреда Российской  Федерации как собственнику ленных ресурсов, жизни и здоровью граждан.  

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного  законодательства, несут административную, уголовную ответственность в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не  освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и  возместить причиненный этими лицами вред.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст.  330 ГК РФ).  

Согласно п. 14 Договора аренды, за нарушение условий настоящего  Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки в следующих  размерах: за нарушение других условий настоящего Договора Арендатор  уплачивает Арендодателю неустойки в размерах согласно приложению № 7 к  настоящему Договору.  

Приложением № 7/3 к Договору установлены размеры неустойки за  нарушение условий Договора.  

В связи с установлением нарушений, допущенных ответчиком при  использовании лесного участка, истцом в соответствии с приложением № 7/3 к  договору аренды лесного участка № 15 от 28.01.2008 начислило ответчику  неустойку в общей сумме 183169 руб. 30 коп.  

Однако невыполнение указанных мероприятий ответчик объясняет  невозможностью выполнения указанных мероприятий в 2018 году, в связи с  погодными условиями: дожди, ливни, грозы размыли некоторые участки дорог  и сделали их непроходимыми для лесовозной техники (техника вязла). Кроме  того, сильные ветра создали условия для ветровала, в связи с чем лесосеки  были засорены поваленными деревьями.  

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик прилагает  следующие доказательства неблагоприятных условий заготовки и вывозки  древесины в 2018 году:  

- письмо ФБУ Уральского управления по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» при Министерстве природных ресурсов и  экологии РФ исх. N* 13-14/58/1385/-13-18 о г 17.10.2018 г.. адресованное  директору «Уральского союза лесопромышленников» - «О неблагоприятных  условиях заготовки и вывозки древесины в марте-июне 2018 года на  территории Свердловской области (по данным метеостанций Свердловской  области)  

- письмо ФБУ Уральского управления по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» при Министерстве природных ресурсов и  экологии РФ исх. № 13-14/65 от 14.11.2018 I.. адресованное директору  «Уральского союза лесопромышленников» -«О неблагоприятных условиях  заготовки и вывозки древесины в октябре 2018 года на территории  Свердловской области (поданным метеостанций Свердловской области)  

- письмо ФБУ Уральского управления но гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» при Министерстве природных ресурсов и  экологии РФ исх. № > 14/120/1385/-13-18 от 03.12.2018 г., адресованное  директору «Уральского союза лесопромышленников» - «О неблагоприятных  условиях заготовки и вывозки древесины в ноябре 2018 года на территории  Свердловской области (но данным метеостанций Свердловской области)  

- письмо ФБУ Уральского управления по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды.» при Министерстве природных ресурсов и  экологии РФ исх. № 13-14/202/1798/13-18 от 11.12.2018 г., адресованное  директору «Уральского союза лесопромышленников» - «О неблагоприятных  условиях заготовки и вывозки древесины в декабре 2018 года на территории  Свердловской области (по данным метеостанций Свердловской области).  

Как указывает ответчик, представленные письма содержат указания на  то, что комплекс необычных, временами аномальных условий погоды  неблагоприятно отразился на заготовке и вывозке древесины па территории  Свердловской области.  

Кроме того, согласно данным по опасным метеорологическим явлениям с  сайта Гидрометеослужбы Свердловской области (распечатка с сайта  http://svgimet.ru/7page id=33454 прилагается) на протяжении 2018 года и  первого полугодия 2019 года наблюдались опасные метеорологические явления  (аномально-холодная погода при среднесуточной температуре воздуха на 7-12°  ниже климатической нормы, усиление ветра 20- 25 м/с, гололедные явления  (налипание мокрого снега на провода, гололед, на дорогах гололедица), очень  сильные дожди, заморозки в воздухе и на поверхности почвы, высокая  пожарная опасность (4 класс горимости леса по региональной шкале),  чрезвычайная пожарная опасность, шквалистое усиление ветра 20-25 м/с,  крупный град, грозы, сильный дождь), которые значительно затрудняли  деятельность отдельных отраслей экономики, включая лесную отрасль  (выкопировки представлены в материалы дела). На официальном сайте  Гидрометцентра России (https://meteoinfo.ru/hazards-defmitions) приведен  Типовой перечень и критерии опасных метеорологических явлений.  

Кроме того, ответчик и третье лицо указывают, что предупреждали истца  о наличии неблагоприятных условий, препятствующих выполнению  соответствующих лесохозяйственных мероприятий, просили перенести сроки  их выполнения, в доказательство указанных доводов представлены: письмо  ЗАО ТПФ «ЮТ» исх. № 175 от 11.05.2018, адресованное ГКУ СО  «Билимбаевское лесничество»; письмо ЗАО ТПФ «ЮТ» исх. № 300 от  09.07.2018, направленное ЗАО ТПФ «ЮТ» в адрес ГКУ СО «Билимбаевское  лесничество» 10.07.2018; письмо ЗАО ТПФ «ЮТ» исх. № 381 от 05.10.2018,  направленное ЗАО ТПФ «ЮТ» в адрес ГКУ СО «Билимбаевское лесничество»  08.10.2018; письмо ЗАО ТПФ «ЮТ» исх. № 476 от 28.12.2018, направленное  ЗАО ТПФ «ЮТ» в адрес ГКУСО «Билимбаевское лесничество» 28.12.2018.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности  выполнения лесохозяйственных мероприятий своевременно, их исполнение  оказалось невозможным по причине дождей, ливней, гроз, которые размыли  некоторые участки дорог и сделали их непроходимыми для лесовозной техники  (техника вязла). Кроме того, сильные ветра создали условия для ветровала, в  связи с чем, лесосеки были засорены поваленными деревьями  

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком приняты  меры для исполнения принятых на себя обязательств по проведению  лесохозяйственных мероприятий, с учетом сложившейся ситуации, ответчик  неоднократно предупреждал истца о невозможности выполнения  лесохозяйственных мероприятий в полном объеме, в связи с особенностями  предоставленного лесного участка, иного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ),  из материалов дела не следует.  

По завершению действий данных обстоятельств, ответчиком  предприняты меры к выполнению лесохозяйственных мероприятий,  подлежащих выполнению в соответствии с судебным актом Первоуральского  городского суда Свердловской области по делу № 2-3011/2018, о чем  свидетельствует письмо-уведомление № 137 от 25.06.2019, направленное ЗАО  

ТПФ «ЮТ» в адрес ГКУ СО «Билимбаевское лесничество», содержащее  просьбу принять выполненные работы по очистке указанных в письме лесосек.  

ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в ответ в адрес ЗАО ТПФ «ЮТ»  направило извещение № 1012 от 04.07.2019 г. о назначении осмотра мест рубок  с 17.07.2019.  

По результатам осмотра истцом составлены акты осмотра лесосеки № 35  от 29.07.2019 г., № 38 от 29.07.2019г., № 39 от 29.07.2019г., № 40 от  29.07.2019г., № 41 от 29.07.2019г., № 42 от 29.07.2019г., № 43 от 29.07.2019г.,   № 44 от 29.07.2019г., в которых вновь зафиксированы нарушения, а именно:   - неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от  порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой  деревьев и очисткой в весеннее - летний период превышает 15 дней), не  проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного  периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства  работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а  также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50  метров, оставление завалов в квартале № 122 выдел 8 делянка 1, в квартале №  105 выдел 6 делянка 1, в квартале № 78 выдел 5 лесосека 1, в квартале № 90  выдел 8 лесосека 2, в квартале № 90 выдел 13 лесосека 1, в квартале № 2 выдел  16 лесосека 1, в квартале № 104 выдел 2 лесосека 1, в квартале № 104 выдел 3  лесосека 2;  

- оставление не вывезенной в установленный срок (включая  предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства  работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог,  постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль  лесовозных дорог на срок более 4 месяцев в № 122 выдел 8 делянка 1, в  квартале № 105 выдел 6 делянка 1, в квартале № 90 выдел 8 лесосека 2, в  квартале № 90 выдел 13 лесосека 1;  

- уничтожение подростка в возрасте свыше 10 лет 7 кратный размер  затрат, связанный с созданием за каждый гектар уничтоженных постановление  Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 в квартале № 2 выдел 16 лесосека 1;  

- уничтожение деляночных столбов в квартале № 2 выдел 16 лесосека 1. По итогам осмотра, сумма общего вреда составила 165826 руб. 00 коп. 

Таким образом, факт нарушения условий договора, объем нарушений  подтверждены указанными актами осмотра лесосек, акты ответчиком не  оспорены, содержащиеся в них данные документально не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что, несмотря на  отпадение обстоятельств, препятствующих выполнению лесохозяйственных  мероприятий, такие мероприятия проведены не в полном объеме, оснований  для освобождения ответчика от ответственности в полном объеме судом не  усмотрено.  

Следовательно, привлечение ответчика к установленной договором  ответственности правомерно, однако с учетом выполнения части  лесохозяйственных мероприятий и установленной выше невозможности  выполнения таких мероприятий в установленный срок.  

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд полагает, что с  ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 165826 руб. 62 коп.  

Поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком договора  аренды лесного участка и требований действующего законодательства, то  требование истцом о взыскании неустойки заявлено обоснованно, но подлежит  удовлетворению частично в сумме 165826 руб. 62 коп. на основании ст. ст. 330,  331 ГК РФ, приложения № 7/3 к договору аренды лесного участка № 15 от  28.01.2008.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина в размере 5880 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с закрытого акционерного общества Торгово-промышленная  фирма «ЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства  природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 165826 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать  шесть) руб. 00 коп. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

3. Взыскать с закрытого акционерного общества Торгово-промышленная  фирма «ЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.  

государственной пошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Вакалюк