АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-4770/22

17 апреля 2026 г. Дело № А71-8800/2021

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2025 по делу № А71-8800/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 по тому же делу по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 об истребовании документов и имущества у общества с ограниченной ответственностью «Универсальное Бюро «Одиннадцать», руководителя общества с ограниченной ответственностью «Универсальное Бюро «Одиннадцать» ФИО3, участника общества с ограниченной ответственностью «Универсальное Бюро «Одиннадцать» ФИО1, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 руб.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование указанного ходатайства должник ссылается на отсутствие у него возможности открывать и закрывать счета в кредитных организациях и распоряжаться средствами на ранее открытых счетах; отсутствие практического смысла в обращении к финансовому управляющему ФИО2 с просьбой оплатить госпошлину за рассмотрение жалобы на судебный акт, удовлетворивший его ходатайство; неисполнение управляющим обязанности по выделению должнику прожиточного минимума.

Вместе с тем, признание гражданина несостоятельным (банкротом) не является безусловным доказательством отсутствия у заявителя денежных средств.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024) случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

К сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно: справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях,

подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя, о постановке должника на регистрационный учет в центр занятости населения, о назначенных должнику социальных выплатах, письменный отказ финансового управляющего о выделении из конкурсной массы денежных средств для уплаты государственной пошлины за подачу должником кассационной жалобы, не представлены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе финансовому управляющему ФИО2, кредиторам (ПАО «Совкомбанк», ФИО4, ООО «Феникс», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», АО «Банк Русский Стандарт», ФНС Росиии в лице УФНС по Удмуртской Республике, ООО «Экспресс- кредит», ООО «Универсальное бюро «Одиннадцать», ФИО5, ФИО6, ФИО7), ФИО3, финансовому управляющему имуществом ФИО4 – ФИО8 копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения до 18 мая 2026 года.

2. Заявителю кассационной жалобы к 18.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.), либо документы необходимые для рассмотрения ходатайства должника об отсрочке уплаты государственной пошлины (справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов,

открытых в кредитных организациях, подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя, о постановке должника на регистрационный учет в центр занятости населения, о назначенных должнику социальных выплатах, письменный отказ финансового управляющего в выделении из конкурсной массы денежных средств для уплаты государственной пошлины за подачу должником кассационной жалобы);

- доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе финансовому управляющему ФИО2, кредиторам (ПАО «Совкомбанк», ФИО4, ООО «Феникс», ООО «Столичное агентсмтво по возврату долгов», АО «Банк Русский Стандарт», ФНС Росиии в лице УФНС по Удмуртской Республике, ООО «Экспресс-кредит», ООО «Универсальное бюро «Одиннадцать», ФИО5, ФИО6, ФИО7), ФИО3, финансовому управляющему имуществом ФИО4 – ФИО8 копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Плетнева