АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47235/2018

город Нижний Новгород                                       23 мая  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-651) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика", город Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Картон снаб", рабочий поселок Большое Козино Балахнинского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2 661 618 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.12.2018 (после перерыва не явился);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Картон снаб" 2 661 618 рублей задолженности.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании указал, что задолженность перед истцом отсутствует, представил платежные поручения об оплате поставленного товара на общую сумму 14 880 778 рублей.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 16 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05..2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 23.05..2019.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2016 по делу А28-7443/2015 ООО "Кировская бумажная фабрика" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3

В ходе проведения финансового анализа хозяйственной деятельности ООО "Кировская бумажная фабрика" конкурсным управляющим был выявлен факт поставки в период с 27.06.2015 по 11.11.2015 продукции в адрес ООО "Картон снаб" на сумму 9 089 353 рубля, из которой ответчиком не было оплачено 2 661 618 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией №Д-10 от 02.11.2018, в которой просил до 10.12.2018 оплатить задолженность в размере 2 745 138 рублей (т.1 л.д. 62).

В ответ на претензию ООО "Картон снаб" сообщило, что все обязательства по договору поставки №24 от 09.02.2015 ответчиком выполнены, задолженности по оплате поставленной продукции не имеется, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 63-65). 

Ввиду оставления требований истца без удовлетворения истец обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Рассмотрев представленные в дело документы, суд установил следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанностивозникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а такжеиз действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом илитакими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательствапорождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, атакже вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрелоили сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяютсянезависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо ихволи.

Истец просит взыскать с ответчика 2 661 618 рублей неосновательногообогащения.

Ответчиком в материалы дела представлен договор поставки №24 от 09.02.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью"Картон снаб" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю бумажно-картонную продукцию (товар), а покупатель - принять и оплатить товар.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

В подтверждение оплаты поставленного товара ответчиком представлены платежные поручения на общую сумму 14 880 778 рублей (т.2 л.д. 55-93).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 23.12.2015, подписанным сторонами подтверждается отсутствие задолженности со стороны ООО "Картон снаб".

Определением от 17.04.2019 истцу было предложено дополнительно обосновать иск с учетом отзыва ответчика и представленных платежных документов.

В дополнении к исковому заявлению истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), указывает, что денежные средства, поступившие на счет истца, являются реестровой задолженностью истца и могут быть погашены путем включения данной задолженности в реестр требования должника, в связи с чем истец не может считать погашенной имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность за поставленную продукцию и не принимает в качестве оплаты платежные поручения №181 от 08.06.2015 и №206 от 10.06.2015. 

Вместе с тем, приведенные в дополнении доводы истца со ссылками на Закон о банкротстве подлежат применению в отношении должника-банкрота, тогда ООО "Кировская бумажная фабрика", признанное несостоятельным (банкротом), в настоящем  деле выступает истцом.

Таким образом, задолженность по договору поставки №24 от  09.02.2015 ответчиком оплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Киров, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Киров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 308 рублей 10 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева