АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10424/2017

г.

Тюмень

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев                     в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315723200040051,                                  ИНН 

<

***>) о взыскании 5 153 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12.2016 № 268, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 4 506 руб. 20 коп. задолженности               по договору теплоснабжения от 28.09.2016 № ТТ10234 (далее - договор) за период с ноября по декабрь 2016 года, 647 руб. 37 коп. пени, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                          «О теплоснабжении» (далее – Закон  о теплоснабжении), за период с 21.12.2016             по 04.08.2017.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2017 судом принято уточнение иска, а именно: взыскать 4 506 руб. 20 коп. задолженности по договору за период с ноября            по декабрь 2016 года, 808 руб. 82 коп. пени, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, за период с 21.12.2016 по 11.10.2017,                    с последующим её начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 54-55).

В судебном заседании 16.11.2017 представитель истца заявил ходатайство              об уменьшении размера исковых требований в части пеней до 553 руб. 39 коп.                в связи с начислением по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ, аудиозапись от 16.11.2017).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска, к материалам дела приобщены уточненный расчет пени, доказательства его направления в адрес ответчика (л.д. 69-70).  

Ответчик в судебное заседание 16.11.2017 не явился, надлежащим образом,      по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 73). Письменный отзыв на исковое заявление не представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,              и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом                    о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта            в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, судом приняты меры по извещению ответчика о рассмотрении настоящего дела посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному                   в договоре (телефонограмма принята представителем ответчика 10.10.2017 –               л.д. 53).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между публичным акционерным обществом                    «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее – абонент) заключен договор теплоснабжения от 28.09.2016 № ТТ10234 (далее – договор, л.д. 16-26), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности,                     а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим              ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых              им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).   

Настоящий договор заключается на срок с 19 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается один месяц.

Оплата абонентами тепловой энергии и теплоносителя осуществляется                в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии              и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии           и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.6 договора абонент, указанный в пункте 7.4. договора,  обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего                        за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ за поставленную тепловую энергию и теплоноситель                  в расчетном месяце. В течение 3 (трех) дней подписать акт выполненных работ               и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации,                      либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата абонентом акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Во исполнение договорных обязательств в период с ноября по декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 4 506 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом, актами выполненных работ (л.д. 48, 44-47, 30). 

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 27-28). 

Акты выполненных работ, счета-фактуры за спорный период направлены истцом в адрес ответчика (л.д. 11-15). Возражения относительно объема                     и стоимости поставленного ресурса в порядке пункта 7.6 договора ответчиком              не заявлены и считаются согласованными сторонами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском                 о взыскании задолженности и пени, предусмотренной части 14 статьи 155 ЖК РФ (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                         за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                     на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает             из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в период с ноября по декабрь 2016 года тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика согласно Приложению № 1                        к договору, подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме и, соответственно, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с ноября по декабрь 2016 года тепловую энергию                     и теплоноситель подлежит удовлетворению в размере 4 506 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 553 руб. 39 коп. пени за период с 21.12.2016 по 11.10.2017, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ, расчет – л.д. 69).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                 из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность                   ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что объект, на которые истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель является нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме.

Из положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует,                    что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных                 и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, тепловой энергии потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно                        и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,                        от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,               по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,                            от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                      «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                   с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                    на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России                                      не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив уточенный расчет законной неустойки, суд признал                              его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил                         (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ                        об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами             АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении                    статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке                             статьи 65 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 553 руб. 39 коп. пени за период с 21.12.2016 по 11.10.2017, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                     2 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2017 № 35864, л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315723200040051, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 506 руб. 20 коп. основного долга, 553 руб. 39 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины по иску, всего 7 059 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.