Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2675/2019

г. Липецк

21 мая 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>, адрес филиала: 398600, 

<

...>)

к Муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о взыскании 5 138 руб. 21 коп. задолженности  по оплате поставки тепловой энергии, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО УК «Строй-Сервис»;  

при участии в судебном заседании:

от истца: не  явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал  ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (далее – ответчик) о взыскании 5 138 руб. 21 коп., в том числе 4 542 руб. 45 коп. - задолженность  по оплате поставки тепловой энергии за период апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2016г., а также январь-февраль 2017г., 595 руб. 76 коп. – пени.

Определением от 18.03.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в  порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

Определением от 13.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Отзывом от 04.04.2019г. ответчик против иска возразил – см. л.д. 53-54 т.1.

В судебном заседании 13.05.2019г. представитель истца просил суд принять к рассмотрению уменьшенные требования, взыскать с ответчика 4542 руб. 45 коп. – задолженность по оплате поставки тепловой энергии за апрель, июнь-октябрь 2016г., январь, февраль 2017г.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В судебном заседании 13.05.2020г. объявлен перерыв до 14.05.2020г.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Из материалов дела следует, что нежилое помещение № 11 площадью 512 кв. м,  расположенное  в  здании по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования г.Липецк (см. л.д. 20-21), указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Письмом от 12.09.2018г. № АБ-315/10589 истец направил ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией, указанный договор ответчиком подписан не был.

В адрес ответчика были направлены счета за поставленную тепловую энергию, а также претензия – см. л.д. 17, 22-23) 

        В связи с тем,  что  оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не   производилась, ПАО «Квадра» обратилось с настоящим  исковым  заявлением.  

        В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в нежилое помещение № 11 площадью 512 кв. м,  расположенное  в  здании   по адресу: 

<

...> отсутствие подписанного договора на поставку ресурсов с муниципальным  образованием г. Липецк подтвержден и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в спорный период 2016г. и 2017г. Истец в отсутствие заключенного договора поставило в спорные нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 4542 руб. 45 коп. Доказательства, опровергающие представленные истцом сведения об объеме оказанных услуг и их стоимости, в материалах дела отсутствуют.

 Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с п. 44 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (п. 48 Правил № 354).

Из приведенных норм следует, что собственник нежилого помещения, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, обслуживание общедомовых газовых сетей, за водоснабжение и горячее водоснабжение, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Между тем, с 01.01.2017г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В связи с выше изложенным и поскольку ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате тепловой энергии за период апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2016г. требования истца в этой части подлежат удовлетворению, всего на сумму 4 095 руб. 95 коп. Соответственно требования истца на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о взыскании пени подлежат удовлетворению на суму 420 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за 2017г. и соответствующих пени следует отказать.  

Возражения  муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецк как собственника  спорного  помещения  против  оплаты   задолженности  за 2016г., суд отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размену удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

          Взыскать с муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии в  размере  4095 руб. 95 коп. за период апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2016г., 420 руб. 99 коп. – пени, а также 1 758 руб. 18 коп. судебных расходов на оплату государственной  пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований  - отказать.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяИ.В. Тетерева