Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело А40-94062/21-55-642

10 июня 2021  г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Мотивированное  решение изготовлено 10 июня 2021  года

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                   

в составе судьи О.В.  Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАЗОВОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере  1 128 971  руб. 36 коп.  

При участии представителей:

От Истца: ФИО2, по дов. от 17.02.2021 г.

От Ответчика: ФИО3 по дов. от 14.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАЗОВОЙ ТАМОЖНЕ  о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере  1 128 971  руб. 36 коп.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, задолженность оплачена в полном объеме,  так же  заявил, что   у истца на момент подачи искового заявления  не могло возникнуть требования об оплате неустойки в связи с тем что  между сторонами заключено 07.04.2021г. соглашение о расторжении государственного контракта от   11.02.2020г. № 04.509096кТЭ.

В процессе рассмотрения спора Истцом реализовано право на уменьшение исковых требований, предъявляет ко взысканию неустойку в размере 28 919 руб. 80 коп. руб.77коп. за период с 21.01.2021г. по 06.04.2021г. Заявление принято к удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и Центральной базовой таможней (Ответчик, потребитель) заключен контракт теплоснабжения   № 04.509096кТЭ от 11.02.2020, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 04.509096кТЭ от 11.02.2020 за период декабрь 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 738,890 Гкал общей стоимостью 1 477 149,77 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 04.509096кТЭ от 11.02.2020 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на  08.04.2021г., как указал Истец, составила в общем размере 1 099 290 руб. 52 коп. 

В процессе рассмотрения, с учетом возражения Ответчика, а также произведенной оплаты задолженность на дату проведения судебного заседания перед Истцом отсутствует.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в рамках спорного контракта  в размере  28 919 руб. 80 коп. за период с 21.01.2021г.06.04.2021г., представлен расчет.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

Довод ответчика о том,  что у истца на момент подачи искового заявления  не могло возникнуть требования об оплате неустойки в связи с тем что  между сторонами заключено 07.04.2021г. соглашение о расторжении государственного контракта от   11.02.2020г. № 04.509096кТЭ, судом отклоняется  в связи с тем,  что  истцом взыскивается неустойка до расторжения контракта за период с  21.01.2021г. по 06.04.2021г.

Иные доводы Ответчика судом отклоняются как не подтвержденные представленными доказательствами.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возврату истцу из  бюджета с учетом уточнения исковых требований.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАЗОВОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  28 919 руб. 80 коп. (Двадцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 80 копеек) неустойки.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ  24 290 руб. (Двадцать четыре тысячи двести девяносто рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению  № 32940 от 29.04.2021г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик