АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14626/2023

г. Ярославль

14 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 27.10.2023. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 100 000 руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании  100 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №677591,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №732226,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №732227,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №713771,

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №710956,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №732225.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 330 руб. расходов на приобретение товара, 84,50 руб. почтовых расходов, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.08.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Стороны  надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Определением суда от 10.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Украинцеву Е.П.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявил о снижении размера компенсации, поскольку, по мнению ответчика, товарные знаки являются группой знаков одного правообладателя, то есть ответчиком совершено одно нарушение.  

 

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), доводы сторон, суд установил следующее.

Истец владеет исключительными правами на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также логотипа «Сказочный патруль» из анимационного сериала «Сказочный патруль», что подтверждается договором авторского заказа с художником №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015.

Также в материалы дела представлены выписки в отношении товарных знаков:

№ 677591 (дата регистрации 25.10.2018,срок действия до 27.01.2027), 

№ 732226 (дата регистрации 21.10.2019, срок действия до 27.09.2028),

№ 732227 (дата регистрации 21.10.2019, срок действия до 27.09.2028),

№ 713771 (дата регистрации 28.05.2019, срок действия до 27.09.2028),

№ 732225 (дата регистрации 21.10.2019, срок действия до 27.09.2028),

№ 710956 (дата регистрации 13.05.2019, срок действия до 27.09.2028).

Правообладателем является акционерное общество «Цифровое телевидение» (между истцом и акционерным обществом «Цифровое телевидение» заключен лицензионный договор от 01.04.2022 № ЦТВ16-01/04). 

В торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...> 06.05.2023 был выявлен факт продажи товара – игрушка «Сказочный патруль» в упаковке.

В подтверждение факта реализации товаров ответчиком в материалы дела истцом представлены: видеозапись закупки DVD - диск, кассовый чек от 06.05.2023 и вещественное доказательство – кукла. 

Истец указывает, что приобретенный у ответчика товар в законный оборот не вводился и имеет признаки контрафактности, поэтому факт реализации товара нарушает права общества как правообладателя. 

В виду не урегулирования спора общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства по делу, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 Постановления № 10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения исключительных прав ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, в защиту которых предъявлен иск, а также обстоятельства нарушения исключительных прав установлены судом.

Предложение к продаже и продажа ответчиком спорного товара подтверждены представленными в материалы дела кассовым чеком, содержащим реквизиты ответчика, видеозаписью процесса покупки и самим товаром.

Из представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи следует, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар – игрушка и в качестве ее подтверждения был выдан чек от 08.05.2023.

Таким образом, именно представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорных товаров ответчиком.

На основании статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца и представленные обществом доказательства.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

О фальсификации представленной в материалы дела видеозаписи ответчик не заявлял.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. При определении сходства обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Осмотрев спорный товар, суд, вопреки доводам ответчика, исходит из того, что сравниваемое обозначение на упаковке контрафактного товара, приобретенного у ответчика, и объекты истца содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение. Незначительное расхождение в деталях изображения не препятствует восприятию у обычного потребителя данного изображения как изображений, принадлежащих истцу. Все заявленные в иске объекты отражены на спорном товаре.

Доказательств наличия у ответчика прав на использование спорных произведений изобразительного искусства, товарных знаков материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Истец определил компенсацию в размере 100 000 рублей на основании подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в том числе  по 10 000 руб. за каждое нарушение прав на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка», Изображение логотипа «Сказочный патруль»), по 10 000 руб. за каждый товарный знак №677591, №73227, №713771, №710956, по 5 000 руб. за каждый товарный знак №732226, №732225.

В пункте 61 Постановления №10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

 

Возражая по существу исковых требований и ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, предприниматель просил снизить размер компенсации до 10 000 руб., то есть ниже минимального размера.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку нарушение ответчиком совершено впервые, объем продаж спорного товара, стоимость  и его распространение не имеют значительных выражений.

Учитывая указанные обстоятельства, с предпринимателя в пользу общества взыскано 25 000 руб. компенсации, в том числе  по 2 500  руб. за каждое нарушение прав на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка», Изображение логотипа «Сказочный патруль»), по 2 500  руб. за каждый товарный знак №677591, №732226, №73227, №713773, по 125 руб. за каждый товарный знак №732224, №732225.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, на ответчика отнесены расходы истца в размере 1 000 руб. государственной пошлины, 82,5 руб. стоимости товара, 21 руб. почтовых расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторских прав и компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки №677591, №732226, №732224, №732227, №713771, №710956, №732225, а также 1 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 82,5 руб. стоимости приобретенного товара, 21 руб. почтовых расходов.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., 247,5 руб. расходов на приобретение товара и 63,5 руб. почтовых расходов отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Контрафактный товар: куклу в количестве 1 шт. уничтожить.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева