АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1402/2018

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

 

по иску 

Камчатской таможни

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 683031, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 683001, 

<

...>)

 

о взыскании 3 106 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 27.12.2017 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2017 по делу № А24-3244/2016,

 

без вызова сторон 

 

установил:

Камчатская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее – ООО «КМП», ответчик) о взыскании 3106 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 27.12.2017.   

Требования заявлены истцом со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2017 по делу № А24-3244/2016. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 106 руб. 42 коп. Представил платежное поручение № 1882 от 04.04.2018, свидетельствующее о перечислении ответчиком Камчатской таможне 3 106 руб. 42 коп. 

Заявлений и ходатайств от истца не поступило.  

Решение в виде резолютивной части вынесено судом 18.05.2018.

От истца поступило заявление о составление мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось дело № А24-3244/2016 по заявлению ООО «КМП» к Камчатской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 15.07.2016 № 10705000/210/150716/Т0013 и недействительным требования об уплате таможенных платежей от 18.07.2016 № 23.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2016 по делу № А24-3244/2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2017 по делу № А24-3244/2016 с ООО «КМП» в пользу Камчатской таможни взыскано 96 765 руб. 00 коп. судебных расходов. 

Указывая на то, что сумма судебных расходов в размере 96 765 руб. 00 коп., взысканная определением  Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2017 по делу № А24-3244/2016, ответчиком оплачена 27.12.2017, и ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате судебных расходов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 27.12.2017 в размере 3 106 руб. 42 коп. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле оцениваются обстоятельства несвоевременной оплаты ответчиком судебных расходов, взысканных определением суда от 11.07.2017 по делу № А24-3244/2016, то установленные в последнем деле обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения судебного акта ответчиком подтвержден материалами дела и последним не опровергнут, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчиком была произведена полная оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 3 106 руб. 42 коп., а именно: платежным поручением № 1882 от 04.04.2018 оплачена сумма, о взыскании которой истец обратился в суд. Доказательств, которые опровергают произведенный ООО «КМП» платеж в пользу Камчатской таможни в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом в материалы дела не представлено. Данное платежное поручение истцом не оспорено, в связи с чем принимается судом в подтверждение обстоятельств оплаты ответчиком процентов.   

Таким образом, материалами дела подтверждается, что проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены, нарушенное право истца восстановлено. Правом на отказ от иска, предоставленным статьей 49 АПК РФ, истец не воспользовался.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 106 руб. 42 коп. оплачены ответчиком до вынесения судом решения, что свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего принудительного порядка восстановления нарушенных субъективных прав истца, то взыскание процентов в судебном порядке невозможно. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 106 руб. 42 коп. за период с 12.08.2017 по 27.12.2017. 

Государственная пошлина по иску относится на федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                        С.П. Громов