АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4348/2022

г. Иваново

09 июня 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом су-дебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иваново-энергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1023701273144) о взыскании 1 152 695 руб. 45 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность №1994 от 11.10.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской обла-сти с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 1 156 675 руб. 45 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №644эКин от 21.01.2022 (далее - Контракт) за поставленную в марте 2022 года (далее - Спорный период) электрическую энергию. Исковые требования ос-нованы на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации, абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежа-щим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 03.06.2022 №04-03/1114 уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 1 152 695 руб. 45 коп. задолженности. Уточнение требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

В судебном заседании 09.06.2022 представитель Истца поддержал исковые требо-вания. Ответчик, извещённый о дате и времени рассмотрения дела (копия определения от 17..05.2022 получена 20.05.2022) явку представителя не обеспечил, заявлений, хода-тайств не поступило. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. При рас-смотрении спора по существу представитель ФИО3 организации поддержал исковые требования. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу доку-ментами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим постав-щиком на территории Ивановской области (постановление Региональной службы по та-рифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Общество (Поставщик) и Учреждение (Потребитель) заключили Контракт, соглас-но пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) государственному заказчику и оказывать услуги по передаче элек-трической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а государ-ственный заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

В Приложении №2 к Контракту согласованы перечень объектов энергопотребле-ния, точки поставки, приборы учета, по которым определяются обязательства сторон.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоя-щему договору, а также фактических потерь электрической энергии в объектах элек-тросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, указан-ных в п. 1 Приложения №2 к настоящему договору, а том числе включенных в состав измерительных комплексов, система учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощно-сти), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пункт 4.1. Контракта).

Расчетным периодом по контракту является один месяц. Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется государственным заказчиком самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком в следующие сроки: 30 про-центов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме по-купки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого меся-ца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого меся-ца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществ-ляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объ-ема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункты 5.2, 5.4 Контракта). 

Контракт вступает в силу с 01 января 2022 г. и действует по 31 декабря 2022 г., а в части взаиморасчетов сторон - до полного исполнения своих обязательств по нему. Ис-полнение обязательств поставщика по контракту начинается с 0 ч. 00 мин. 01 января 2022г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств (пункт 8.1 Контракта).

В Спорный период на объекты Ответчика поставлена электрическая энергия. Истец на основании сведений Ответчика о расходе электрической энергии сформировал и выставил Учреждению к оплате платежно-расчетные документы, которые частично оплачены. Задолженность Ответчика по расчету Истца составила 1 152 695 руб. 45 коп.

Энергосбытовая организация обращалась к Учреждению с претензией №15-13-63 от 29.04.2022 с требованием об оплате спорной задолженности в течение пяти рабочих дней. 

Поскольку требование оставлено без полного удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании долга.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза-тельства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже-но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя-занности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Контракте.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата по-требленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электри-ческой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электри-ческой энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приоб-ретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотре-но, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по це-нам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполно-моченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправле-ния.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, на территориях субъектов Российской Федерации, объ-единенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается по нере-гулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии населению и при-равненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уров-ней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энер-гии, применяемой с Ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Энергосбыто-вой организацией своих обязательств по Контракту. Сам по себе факт получения от Истца спорного ресурса Ответчиком не опровергнут. Количество поставленной элек-трической энергии определено Поставщиком на основании сведений, представленных непосредственно Потребителем. Последний не представил контррасчет стоимости фак-тически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований пред-ставляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из уста-новленного тарифа. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательно-сти. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссы-лаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосно-вывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоя-тельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред-ставленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757 (2,3), ис-ходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 ста-тьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации).

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые ФИО3 организацией, объеме и стоимости Учреждением не представлено, то исковые требования подлежат удовлетво-рению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесе-нию на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 1 152 695 руб. 45 коп. стоимости электрической энергии и 24 527 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2262 от 11.05.2022. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления реше-ния в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстанов-лении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Иванов-ской области.

 

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.