Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» октября 2021 года                                                                         Дело №А64-5413/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5413/2021

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл»г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 861 411,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании задолженности и неустойки по договору №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020г. в размере 1 861 411,06 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО «Тамбовский завод «Революционный труд» задолженность по договору №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020г. в размере 1 824 108,04 руб., неустойку за период с 29.01.2021г. по 11.06.2021г. в размере 37 303,02 руб., с 12.06.2021г. и по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Уточнение исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Покупатель) и ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (Поставщик) был заключен договор  №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020г.  в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2020г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю алюминиевую  продукцию, наименование, количество, характеристики и цена, которого указаны в Спецификации (Приложение №1), в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Условия оплаты установлены дополнительным соглашением к договору от 27.07.2020г., а именно: Аванс 50%. Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо главного исполнителя). Окончательный расчет Поставщику может производиться, в течение 30 дней с момента полной поставки продукции Заказчику, согласно договора при наличии денежных средств.

Поставщик по условиям дополнительного соглашения от 27.07.2020г. произвел поставку товара на сумму 1 847 850,17 рублей, согласно товарным накладным:                   №1н071020 от 07.10.2020г. на сумму 1 477 609,46 руб., №22н151020 от 15.10.2020г. на сумму 255 566,93 руб., №12н021220 от 02.12.2020г. на сумму 12 776,40 руб., №31н291220 от 29.12.2020г. на сумму 131 897,378 руб.

Таким образом, Поставщик свои обязательства перед Покупателем исполнил в полном объеме, претензий по количеству и качеству от Покупателя не поступало.

В свою очередь, Ответчик до настоящего времени оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. 

Задолженность АО «Тамбовский завод «Революционный труд» перед ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» по договору от 20.07.2020г. № ROSTEC26062000004 составляет 1 824 108, 04 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательства по оплате.

В связи с неоплатой товара в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 29.01.2020г. по 11.06.2021г. в размере 37 303,02 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

16 марта 2021г. Ответчику было направлено претензионное письмо №266-К с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность в полном объеме до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители истца и ответчика в  судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020г.  в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2020г., являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которым регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

 В силу статьи 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Судом установлено, что  между АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Покупатель) и ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (Поставщик) был заключен договор поставки №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020г.  в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2020г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю алюминиевую  продукцию, наименование, количество, характеристики и цена, которого указаны в Спецификации (Приложение №1), в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Условия оплаты установлены дополнительным соглашением к договору поставки от 27.07.2020г., а именно: Аванс 50%. Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо главного исполнителя). Окончательный расчет Поставщику может производиться, в течение 30 дней с момента полной поставки продукции Заказчику, согласно договора при наличии денежных средств.

Поставщик по условиям дополнительного соглашения от 27.07.2020г. произвел поставку товара на сумму 1 847 850,17 рублей, согласно товарным накладным:                   №1н071020 от 07.10.2020г. на сумму 1 477 609,46 руб., №22н151020 от 15.10.2020г. на сумму 255 566,93 руб., №12н021220 от 02.12.2020г. на сумму 12 776,40 руб., №31н291220 от 29.12.2020г. на сумму 131 897,378 руб.

Таким образом, Поставщик свои обязательства перед Покупателем исполнил в полном объеме, претензий по количеству и качеству от Покупателя не поступало.

В свою очередь, Ответчик до настоящего времени оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. 

Задолженность АО «Тамбовский завод «Революционный труд» перед ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» по договору от 20.07.2020г. № ROSTEC26062000004 составляет 1 824 108, 04 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В указанной части основной долг ответчиком не оспаривается. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательства по оплате.

Материалами дела подтверждается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Претензией истец информировал о необходимости погашения задолженности.

В связи с неоплатой товара в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 29.01.2020г. по 11.06.2021г. в размере 37 303,02 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Судом проверен расчет истца, расчет признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки заявлен обосновано, подлежит удовлетворению в размере 37 303,02 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика с 12.06.2021г. и по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что условиями оплаты, установленными дополнительным соглашением к договору поставки от 27.07.2020г., предусмотрено, что Аванс 50%. Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо главного исполнителя). Окончательный расчет Поставщику может производиться, в течение 30 дней с момента полной поставки продукции Заказчику, согласно договора при наличии денежных средств.

Однако, в силу статьи 431 ГК РФ   при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, согласно которому если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец не связан обязательствами ответчика по государственным контрактам, т.е. истец не может повлиять на участников контракта в части оплаты.

Пунктом 3 ст. 308 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовский завод "Революционный труд" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "Альфа-Металл" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020г. в размере 1 824 108,04 руб., неустойку за период с 29.01.2021г. по 11.06.2021г. в размере 37 303,02 руб., с 12.06.2021г. и по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 614 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.