АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26329/2021

г. Уфа

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КАМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 230 089 руб., пени в размере 11 504 руб. 45 коп.   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.04.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ответчика: ФИО3, доверенность №22/ЮД-НПО  от 26.12.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие)

Общество с ограниченной ответственностью "КАМС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" о взыскании суммы основного долга в размере 230 089 руб., пени в размере 11 504 руб. 45 коп.   

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований  в части взыскании задолженности за перевозку грузов  по маршруту Сасово-Стерлитамак, выполненную по заявке №3866 от 10.11.2020 в размере 117 000 руб. в силу того, что  в первичных документах  по указанной перевозке  отсутствует  ссылка на договор, заключенный между истцом и ответчиком , в связи с чем действие  договора №3095 от 22.05.2020 на указанную перевозку не распространяется, пени начислению не подлежат.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, пояснил, что все услуги оказаны в рамках договора №3095 от 22.05.2020.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "КАМС" (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (Заказчик) заключен договор №3095 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого  перевозчик принял обязательство  доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке, и выдать груз получателю, а заказчик обязуется  уплатить за перевозку груза плату, установленную в заявке.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги, что подтверждается заявками на осуществление перевозки, транспортными накладными,  актами и выставленными счетами.

Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 60 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и универсального передаточного документа.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 230 089 руб. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 802 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. 

Договор на оказание транспортных услуг от 29.01.2018 N 5/01-18 подписан сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорен. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 230 089 руб. подтверждается представленными в материалы дела заявками на осуществление перевозки, транспортными накладными, актами, счетами на оплату.

Довод ответчика о том, что в представленных истцом первичных документах по заявке №3866 от 10.11.2020 – акт от 16.11.2020 и счет 16.11.2020 отсутствует ссылка на договор №3095 от 22.05.2020, судом отклоняется, поскольку счет от 00294 от 16.11.2020 содержит ссылку на договор (без номер и даты) и доказательств того, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо иные договоры перевозки, кроме договора  №3095 от 22.05.2020, ответчиком не представлено.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводами истца о том, что спорные услуги перевозки оказаны в рамках договора №3095 от 22.05.2020, действия ответчика направлены на уклонение от договорной ответственности.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, подписанный со стороны ответчика акт сверки требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 230 089 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 504 руб. 45 коп. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3.2 договора при задержке  платежей  за оказанные услуги, перевозчик  имеет право от заказчика   пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости перевозки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела, суд приходит  к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

По расчету истца  размер пени за период с 21.02.2021 по 09.08.2021 составляет 30 354,74 руб., с учетом ограничений установленных п.5.3.2 договора сумма пени рассчитана в размере 11 504,45 руб.(5% стоимости перевозки 230 089 руб.)

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика  о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 230 089 руб. 00 коп., сумму пени в размере 11 504 руб. 45 коп., 7 832 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова