АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30754/2020

24 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.  Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-30754/2020 по иску Сельскохозяйственного производственного  кооператива "Килачевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первоуральский"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4048000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 28.03.2018,  предъявлен паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Килачевский"  обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному  производственному кооперативу "Первоуральский" с требованием о взыскании  основного долга по договору займа № -2019 от 20.12.2019г. в размере 4000000  руб., 48000 руб. неустойки.  

 В предварительное судебное заседание истец представил оригинал  платежного поручения № 4896 от 23.12.2019 о перечислении денежных средств  по договору займа, платежное получение № 2420 от 08.06.2020 об оплате  государственной пошлины (приобщены к делу).  

Кроме того, истец представил на обозрение суду оригинал договора займа   № -2019 от 20.12.2019г., который после обозрения возвращен истцу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, при этом  возражает против перехода к рассмотрению дела по существу в данном  судебном заседании.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования,  указал, что неустойка начислена за период с 31.01.2020г. по 29.05.2020г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязательства по договору займа № -2019 от 20.12.2019г., истец, не получив  удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с  ответчика 4000000 руб. долга, одновременно начислив ответчику неустойку.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты  долга, возврата займа либо наличия обстоятельств, служащих основанием для  уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком также представлен не был.  

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору займа заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в размере 4000000 руб. на основании ст. 309, 310, 807, 808, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требование истца о взыскании с ответчика 48000 руб. неустойки за  период с 31.01.2020г. по 29.05.2020г., начисленной на основании п. 3.2  договора, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на  основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о  применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не  заявил.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  счет ответчика с учетом того, что излишне уплаченная госпошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива  "Первоуральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Килачевский" (ИНН  6642001087, ОГРН 1026600878523) 4000000 руб. долга, 48000 руб. неустойки,  43240 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

3. Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу  "Килачевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 10000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 2420 от 08.06.2020г.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:34:19

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна