АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-41260/2020

г. Челябинск

16 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 558 474 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай», г. Челябинск, о взыскании 558 474 руб.          83 коп.

В обоснование заявленных требований, истец, указал, что у ответчика числится задолженность в размере 398 362 руб. 99 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), в размере 160 111 руб. 84 коп. пени. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Налоговый орган также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск, зарегистрирована в качестве юридического лица 24.12.2004 под основным государственным регистрационным номером  ОГРН  

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Таганай», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2003 под основным государственным регистрационным номером  

<

***>.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность налогам, пеням, штрафам в общем размере 558 474 руб.         83 коп.

При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в установленные сроки не принималось.

Доказательств образования налоговых обязательств не представлено. К таким доказательствам относятся налоговые декларации, расчеты (ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации). Решений о привлечении к налоговой ответственности не представлено (ст.ст. 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

В материалах дела документы, подтверждающие порядок принудительного взыскания отсутствуют.

Не указание налоговым органом срока образования задолженности свидетельствует о том, что неизвестно, когда наступил срок налоговых обязательств, соответственно невозможно определить точный срок обращения в суд, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Однако, учитывая, что для обращения в суд установлен шестимесячный срок, то следует сказать, что этот срок налоговым органом пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд 06.10.2020,  то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказать.

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таганай», г. Челябинск, задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 558 474 руб. 83 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская