﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105409/2017

21 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б., 

при участии:  

от ООО КБ «Интеркоммерц»:  Севастьянова И.А. по доверенности от 19.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22615/2019) ООО КБ «Интеркоммерц» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу № А56-105409/2017/тр.15 (судья И.М. Шевченко), принятое

 

по заявлению ООО «Коммерческий банк «Интеркоммерц»

 о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тевелева Михаила Александровича, 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 в отношении Тевелева Михаила Александровича               (ИНН 781306596294) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гамзаев Хатаи Амирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 № 80.

Решением суда от 18.10.2018 Тевелев М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.

Определением суда от 19.12.2018 финансовым управляющим утвержден Гамзаева Х.А.

Постановлением от 15.01.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 18.10.2018.

Решением суда от 22.03.2019 Тевелев М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гамзаева Х.А. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2019 № 56.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Интеркоммерц» (далее – ООО «КБ  «Интеркоммерц», Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме         12 267 105 260 руб. 55 коп., в том числе 10 487 413 862 руб. 91 коп. основного долга, 884 272 077 руб. 73 коп. процентов, 334 114 922 руб. 96 коп. неустойки,                     54 391 801 руб. 80 коп. штрафных санкций, 17 861 руб. 79 коп. задолженности по текущим платежам, 292 608 555 руб. 44 коп. остаток просроченной ссудной задолженности, 148 801 823 руб. 24 коп. задолженности по просроченным процентам, 14 648 447 руб. 58 коп. остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности и 41 046 812 руб. 40 коп. остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

Определением суда от 18.06.2019 производство по делу в части требования Банка в сумме 23 175 097 руб. 65 коп., в том числе 19 777 737 руб. 78 коп. основного долга, 2 443 060 руб. 81 коп. процентов и 954 299 руб. 06 коп. неустойки прекращено, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Тевелева М.А. требование Банка в сумме 10 559 083 706 руб. 60 коп., в том числе 9 336 207 317 руб. 75 коп. основного долга, 882 854 990 руб. 40 коп. процентов и 340 021 398 руб. 45 коп. неустойки, требование в части неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.06.2019, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности, возникшей на основании кредитных договоров, заключенных основными должниками, а именно, ООО «Шиале», ООО «Лодка»,                                  ООО «Вандерденд», ООО «Рубка» в общем размере 1 636 496 732 руб. 91 коп.

В жалобе Банк ссылается на то, что с учетом разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42),  Банк до исключения ООО «Шиале», ООО «Лодка», ООО «Вандерленд», ООО «Рубка» из ЕГРЮЛ обратился в суд с заявлением о взыскании должника с Тевелева М.А. 

Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание отложено на 14.10.2019

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Бурденкова Д.М., ввиду нахождения в отпуске, на судью Аносову Н.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела, поступившие от Банка. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом  в обжалуемой части- в части  отказа в удовлетворении заявления по договорам с ООО «Шиале», ООО «Лодка», ООО «Вандерденд», ООО «Рубка» с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления по настоящему делу ООО «КБ  «Интеркоммерц» сослалось на следующие обстоятельства.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Шиале» (заемщик) заключили договор от 06.03.2014 № 14-056/14-КЛ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 662 000 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-056/14-КЛ обеспечено поручительством Тевелева М.А.

В ЕГРЮЛ 28.06.2018 внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Шиале» (дело № А56-39757/2017).

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-056/14-КЛ составила 112 613 672 руб. 21 коп., в том числе 93 146 776 руб. 92 коп. основного долга, 13 060 149 руб. 92 коп. процентов и 6 406 745 руб. 37 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Лодка» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000001-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000001-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

В ЕГРЮЛ 28.04.2018 внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Лодка» (дело № А56-91978/2016).

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000001-112003 составляет 117 446 789 руб., в том числе 103 007 650 руб. 27 коп. основного долга, 11 300 874 руб. 63 коп. процентов и 3 138 264 руб. 10 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Рубка» (заемщик) заключили договор от 06.03.2014 № 14-061/14-КЛ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 662 000 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-061/14-КЛ обеспечено поручительством Тевелева М.А.

В ЕГРЮЛ 16.03.2018 внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Рубка» (дело № А56-15377/2017).

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-061/14-КЛ составляет 104 032 752 руб., в том числе 88 783 963 руб. 11 коп. основного долга, 11 082 276 руб. 86 коп. процентов и 4 166 512 руб. 04 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Чунга-Чанга» (заемщик) заключили договор от 06.03.2014 № 14-063/14-КЛ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 662 000 долларов США сроком до 30.11.2017 под 9,5% годовых. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 26.03.2018 по делу № А56-14921/2017/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов          ООО «Чунга-Чанга» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме                1 361 383 113 руб. 88 коп., в том числе 1 187 251 682 руб. 82 коп. основного долга, 120 966 461 руб. 10 коп. процентов и 53 164 969 руб. 94 коп. неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-063/14-КЛ обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-063/14-КЛ составляет 1 361 383 113 руб. 88 коп., в том числе 1 187 251 682 руб.      82 коп. основного долга, 120 966 461 руб. 10 коп. процентов и 53 164 969 руб. 94 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Палуба» (заемщик) заключили договор от 06.03.2014 № 14-060/14-КЛ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 662 000 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 12.10.2018 по делу № А56-15379/2017/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов           ООО «Палуба» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 330 632 083 руб. 65 коп., в том числе 1 148 738 476 руб. 83 коп. основного долга, 135 353 846 руб.       08 коп. процентов и 46 539 760 руб. 74 коп. неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-060/14-КЛ обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-060/14-КЛ составляет 1 330 632 083 руб. 65 коп., в том числе 1 148 738 476 руб.       83 коп. основного долга, 135 353 846 руб. 08 коп. процентов и 46 539 760 руб. 74 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Гондола» (заемщик) заключили договор от 06.03.2014 № 14-062/14-КЛ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 662 000 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Постановлением от 19.06.2018 по делу № А56-15378/2017/тр.2 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Гондола» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 299 043 206 руб. 14 коп., в том числе 1 138 643 813 руб. 71 коп. основного долга, 113 118 796 руб. 75 коп. процентов и 47 280 595 руб. 65 коп. неустойки. 

Исполнение обязательств по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-062/14-КЛ обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 06.03.2014 № 14-062/14-КЛ составляет 1 299 043 206 руб. 14 коп., в том числе 1 138 643 813 руб. 71 коп. основного долга, 113 118 796 руб. 75 коп. процентов и 47 280 595 руб. 65 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Медиана» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000004-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 14.03.2018 по делу № А56-19350/2017/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Медиана» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 318 545 679 руб. 92 коп., в том числе 1 133 093 347 руб. 34 коп. основного долга, 136 112 853 руб. 08 коп. процентов и 49 339 479 руб. 50 коп. неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000004-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000004-112003 составляет 1 318 545 679 руб. 92 коп., в том числе 1 133 093 347 руб. 34 коп. основного долга, 136 112 853 руб. 08 коп. процентов и 49 339 479 руб. 50 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Вандерленд» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000006-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 06.10.2017 по делу № А56-85243/2016/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Вандерленд» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц», состоящее из 86 928 548 руб. 82 коп. основного долга, 7 670 165 руб. 14 коп. остаток просроченной ссудной задолженности, 17 861 руб. 79 коп. задолженности по текущим платежам, 9 163 750 руб. 20 коп. остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности, 1 738 012 руб. 06 коп. остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

Определением от 05.04.2018 по делу № А56-85243/2016/тр.9 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вандерленд», требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 196 885 181 руб. 68 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000006-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

В ЕГРЮЛ 28.06.2018 внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Вандерленд» (дело № А56-85243/2016).

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000006-112003 составляет 1 303 789 255 руб. 66 коп., в том числе 1 147 061 259 руб. 39 коп. основного долга, 113 358 521 руб. 83 коп. процентов и 41 983 738 руб. 47 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Бенгель» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000001-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 26.09.2018 по делу № А56-14917/2017/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Бенгель» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 363 564 857 руб. 70 коп., в том числе 1 189 587 147 руб. 69 коп. основного долга, 123 303 381 руб. 01 коп. процентов и 50 674 329 руб. 28 коп. неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000001-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000001-112003 составляет 1 363 564 857 руб. 70 коп., в том числе 1 189 587 147 руб. 69 коп. основного долга, 123 303 381 руб. 01 коп. процентов и 50 674 329 руб. 28 коп. неустойки.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Кивик» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000003-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 15.11.2017 по делу № А56-14920/2017/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Кивик» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 340 520 724 руб. 47 коп., в том числе 1 157 753 169 руб. 71 коп. основного долга, 136 027 481 руб. 93 коп. процентов и 46 740 072 руб. 83 коп. неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000003-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000003-112003 составляет 1 340 520 724 руб. 47 коп., в том числе 1 157 753 169 руб. 71 коп. основного долга, 136 027 481 руб. 93 коп. процентов и 46 740 072 руб. 83 коп. неустойки.

 ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Новая галерея» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000007-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 19.03.2018 по делу № А56-46040/2017/тр.1 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Новая галерея» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц», состоящее из 114 403 363 коп. 69 коп. основного долга и 7 444 722 руб. 18 коп. штрафных санкций; признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в сумме 1 199 071 697 руб. 48 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000007-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000007-112003 составляет 1 320 919 783 руб. 35 коп., в том числе 1 266 527 981 руб. 55 коп. основного долга и 54 391 801 руб. 80 коп. штрафных санкций.

ООО «КБ  «Интеркоммерц» (кредитор) и ООО «Аквариум» (заемщик) заключили договор от 26.05.2014 № 0000-14-000005-112003, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию до 1 748 562,54 долларов США сроком до 20.08.2025. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Определением от 19.03.2018 по делу № А56-85242/2016/тр.3 суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов           ООО «Аквариум» требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» в 1 294 632 520 руб. 34 коп., в том числе 1 126 445 010 руб. 80 коп. основного долга, 119 389 257 руб. 78 коп. процентов и 40 375 714 руб. 99 коп. неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000005-112003 обеспечено поручительством Тевелева М.А.

Задолженность Тевелева М.А. по кредитному договору от 26.05.2014 № 0000-14-000005-112003 составляет 1 294 632 520 руб. 34 коп., в том числе 1 126 445 010 руб. 80 коп. основного долга, 119 389 257 руб. 78 коп. процентов и 40 375 714 руб.    99 коп. неустойки.

Ссылаясь на неисполнение как основными должниками, так и их поручителем обязательств по возвращению кредита, ООО «КБ  «Интеркоммерц» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка в части 12 243 930 162 руб. 90 коп., суд первой инстанции исходил из того, что 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления № 42, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В пункте 21 Постановления № 42 разъяснено, что прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

В ЕГРЮЛ внесены записи о ликвидации ООО «Шиале», ООО «Лодка»,        ООО «Вандерденд» и ООО «Рубка» соответственно 28.06.2018, 28.04.2018, 28.06.2018 и 16.03.2018. Требование ООО «КБ  «Интеркоммерц» подано в суд 09.01.2019, то есть после прекращения деятельности основных заемщиков. 

Надлежащие доказательства обращения Банка к Тевелеву М.А. иска по договорам поручительства, заключенным по обязательствам заемщиков - ООО «Шиале», ООО «Лодка»,  ООО «Вандерденд» и ООО «Рубка» до исключения их из ЕГРЮЛ, подателем жалобы не представлено. 

К апелляционной жалобе приложено заочное решение от 26.12.2017, из которого невозможно установить по какому договору взыскана задолженность с Тевелева М.А. Результат рассмотрения искового заявления, поданного в Хамовнический районный суд города Москвы 01.11.2017 не представлен. Определения о возвращении искового заявления от 13.02.2017, определение от 29.06.2018 об оставлении заявления без рассмотрения не подтверждают обращение кредитора с иском в суд к поручителю до исключения заемщиков из ЕГРЮЛ. Апелляционное определение Санкт-Петербургского суда от 07.08.2018 по делу 2-6226/2017 относятся к другим обязательствам, не заявленным в настоящем споре. Судебные акты, на которые ссылается Банк в ходатайстве об отложении судебного заседания от 11.06.2019, в апелляционной жалобе, в материалы дела не представлены, несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства в апелляционном суде. Письма об обращении Банка в суд с заявлением о выдаче судебных актов перед судом апелляционной инстанции не раскрыты. В отсутствие указанных судебных актов не представляется возможным проверить доводы Банка и установить, какие требования, когда и по каким договорам заявлены к поручителю – Тевелеву М.А. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем обстоятельств, свидетельствующих о непрекращении поручительства должника за обязательства ООО «Шиале», ООО «Лодка», ООО «Вандерденд» и ООО «Рубка».

Определение суда от 18.06.2019 в части отказа в удовлетворении заявления по требованию к должнику, как поручителю, по обязательствам ООО «Шиале»,         ООО «Лодка», ООО «Вандерденд» и ООО «Рубка». 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2019 по делу №  А56-105409/2017/тр.15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева