Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-39833/2021-ГК

Дело №А40-45196/21

г.Москва

30 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «РУСПАРКИНГСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 по делу №А40-45196/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» 

к ООО «РУСПАРКИНГСЕРВИС»

о взыскании суммы убытков,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «РУСПАРКИНГСЕРВИС» о взыскании убытков в размере 1 149 156,43 руб.

Решением суда от 07.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» на основании решения общего собрания собственников МКД является управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, в функции которой входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 28.07.2018 №23565 «О закреплении на праве оперативного управления за государственными бюджетными учреждениями города Москвы объектов нежилого фонда» за ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» закреплено на праве оперативного управления объекты нежилого фонда, расположенные по адресу: 

<

...> и Карамышевская д.12 к.1. 

В 2019 году ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «РПС» об освобождении помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и Карамышевская д.12 к. 1 (дела №№А40-132160/19, А40-117474/19). 

По результатам рассмотрения указанных дел заключены мировые соглашения, согласно которым ООО «РПС» до 02.04.2021 должно освободить указанные помещения. 

03.04.2018 между ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» (исполнитель) и ООО «Рупаркингсервис» (заказчик) заключено соглашение №01/18Э о возмещении затрат.

По соглашению ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» исполняет обязательство заказчика перед поставщиком энергетических ресурсов, возникающее в связи с фактическим потреблением заказчиком указанных ресурсов, в ходе осуществления своей деятельности, а именно подключение от энергосети жилого строения по адресам: 

<

...> а заказчик возмещает исполнителю понесенные затраты по расходу энергоресурсов, а также по обслуживанию и контролю сетей энергоресурсов в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением. 

С 01.06.2019 соглашение расторгнуто, однако до настоящего времени помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Карамышевская наб.28 к.1 используются и ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» оказывает услуги перед поставщиком энергетических ресурсов, возникающее в связи с фактическим потреблением ООО «РПС» указанных ресурсов, в ходе осуществления своей деятельности. 

ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» понесло затраты убытки, а именно возместило затраты перед поставщиком энергоресурсов

Подтверждением факта предоставления услуг истцом ответчику в указанном периоде служат акты сдачи-приемки предоставленных услуг и счета-фактуры. 

20.04.2018 ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники и ООО «Рупаркингсервис» заключен договор №1-181/18 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» понесло убытки, а именно возместило затраты перед поставщиком ресурсов.

В соответствии с решением собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в форме заочного голосования от 03.12.2012 по адресу: 

<

...>, предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг осуществляет ГБУ города Москвы «Жилищник Хорошево-Мневники». 

В соответствии с установленными тарифами у ООО «РПС» перед ГБУ города Москвы «Жилищник Хорошево-Мневники» имеется задолженность по оплате услуг по организации технической эксплуатации.

Всего истцом за ответчика понесено расходов на сумму в размере 1 149 156,43 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер убытков истцом доказан, также установлена причинно-следственная связь убытков с действиями ответчика.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчика ссылается на то, что спорное помещение зарегистрировано за г.Москвой, а ответчик по делу не является надлежащим.

Между тем требования истца основаны на факте несения расходов по вине ответчика, данные расходы несутся в рамках договора №1-181/18, соглашения №01/18Э о возмещении затрат, в рамках которого после прекращения его действия истец несет вышеуказанные расходы.

При этом фактическое занятие ответчиком помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и Карамышевская д.12 к.1, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А40-132160/19, А40-117474/19.

Ссылки ответчика на ст.ст.21, 249 Гражданского кодекса РФ и нормы жилищного законодательства судом не принимаются, поскольку требования заявлены о возмещении вреда, причиненного ответчиком, не освобождающим помещения, зарегистрированные за истцом на праве оперативного управления, истцу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об обязанности ответчика возместить затраты истца в указанном размере.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу №А40-45196/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00