Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114007/24-19-825

04 октября 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                     23 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                              04 октября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КОНТРАСТ-21" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 16 598 428 руб. 60 коп. задолженности, 1.269 066 руб. 16 коп. неустойки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контраст-21» обратилось с учетом изменения предмета исковых требований к ООО «Строймеханизация» о взыскании 16 598 428руб. 60коп. задолженности и 1 269 066руб. 16коп. неустойки по договору №41-УС/ДР/КОН-21 от 04.05.2023г. Кроме того, истец просит взыскать  35 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор №41-УС/ДР/КОН-21.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору в период с 04.05.2023г. по 29.12.2023г., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 16 598 428руб. 60коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, требование истца о взыскании 16 598 428руб. 60коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ссылка ответчика о наличии оснований для начисления неустойки за нарушение истцом срока срачи оказанных услуг, признана судом несостоятельной, поскольку не освобождает заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг, принятых без замечаний.

Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными иском о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг.

Так, в материалах дела имеются УПД, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний. Нарушение срока оказания услуг не освобождает заказчика от обязанности по оплате услуг, результат которых принят по УПД, из которых следует, что услуги, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему услуг ответчиком не заявлено. 

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в услугах, принятых без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, что по расчету истца составляет 1 269 066руб. 16коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о  взыскании 35 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 35 000руб. 00коп. судебных издержек представлен договор возмездного оказания услуг №78/2023 от 21.03.2023г. и платежное поручение №134 от 22.05.2024г. на сумму 35 000руб. 00коп.

Учитывая доказанность размера понесенных заявителем расходов, с ответчика подлежат взысканию 35 000руб. 00коп., поскольку вышеуказанная сумма является разумной с учетом категории настоящего спора, количества проведенных судебных заседаний и представленных доказательств.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                         

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОНТРАСТ-21" (ИНН: 

<

***>) 16 598 428 руб. 60 коп. задолженности, 1.269 066 руб. 16 коп. неустойки, 35.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74.082 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная